№2-3886/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 октября 2011 года
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Касимова А.В.
при секретаре Перминовой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Владыкиной В.В. к ООО «Росгосстрах», Мерзлякову В.А. о возмещении вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Владыкина В.В., Берестова О.А. обратились в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Мерзлякову В.А. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Владыкина В.В. просила взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату госпошлины. Берестова О.А. просила взыскать в свою пользу с Мерзлякова В.А. <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда.
В процессе рассмотрения дела производство по делу в части требований Берестовой О.А. к Мерзлякову В.А. о компенсации морального вреда прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Мерзляков В.А. привлечен к участию в деле по требованиям Владыкиной В.В. к ООО «Росгострах» о возмещении материального ущерба в качестве соответчика.
В ходе дальнейшего разбирательства по делу представители Владыкиной В.В., ООО «Росгосстрах» и Мерзляков В.А. заявили ходатайство, в котором просили утвердить мировое соглашение по условиям которого:
1)Владыкина В.В. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
2)ООО «Росгострах» обязуется в счет оплаты по ущербу от ДТП выплатить Владыкиной В.В. <данные изъяты> рублей в течение десяти дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, т.е. до 14 октября 2011 года.
3)Мерзляков В.А. обязуется в счет оплаты по ущербу от ДТП выплатить Владыкиной Валентине Васильевне <данные изъяты> рублей в срок:
-до 14 января 2012 года <данные изъяты> рублей,
-до 14 февраля 2012 года <данные изъяты> рублей,
-до 14 марта 2012 года <данные изъяты> рублей,
-до 14 апреля 2012 года <данные изъяты> рублей.
4)Судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителя стороны несут самостоятельно.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, приняв во внимание их согласие, отсутствие возражений у других участников процесса, суд считает необходимым разъяснить последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям невозможно в соответствии со ст.221 ГПК РФ.
Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку достигнутое сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1)░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
2)░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░░ 14 ░░░░░░░ 2011 ░░░░.
3)░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░:
-░░ 14 ░░░░░░ 2012 ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,
-░░ 14 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,
-░░ 14 ░░░░░ 2012 ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,
-░░ 14 ░░░░░░ 2012 ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
4)░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
: