Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2049/2014 ~ М-1615/2014 от 15.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2014 года             г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.,

при секретаре Османовой Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Савина Д.А., Владимировой В.В. к Иванову Р.И., третьему лицу УФМС России по Самарской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к Иванову Роману Игоревичу, третьему лицу УФМС России по Самарской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований, указав, что согласно договору дарения от 20.10.2008 г. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В указанной квартире зарегистрирован ответчик, который с января 2009 г. по указанному адресу не проживает, его вещей нет.

На предложения истцов добровольно выписаться действий не предпринимает. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит, имущество не содержит.

Регистрация по указанному адресу ответчика не позволяет истцам в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим им имуществом.

На основании изложенного просят суд признать Иванова Р.И. прекратившим право пользования жилым помещением–квартирой <адрес>, обязать УФМС России по Самарской области снять Иванова Р.И. с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали, дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что ответчик не проживает в спорной квартире длительное время. С момента заключения договора дарения они с ним связаться не могут.

Ответчик Иванов Р.И., надлежащим образом уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем, при отсутствии возражений истицы, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Третьи лица, Савина Е.А. и Пиканова А.В. в лице законного представителя, Савина В.Ю. не возражали против удовлетворения исковых требований (л.д.49,51)

Представитель третьего лица ОУФМС России по Самарской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. О причинах неявки не сообщили. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения истцов, показания свидетелей Б. Г. подтвердивших, что Иванов Р.И. на протяжении пяти лет не проживает по указанному адресу и не появляется там, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.209, п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав.

Как установлено в судебном заседании Савин Д.А. и Владимирова В.В. являются собственниками квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 20.06.2013 г. (л.д.9,10), выданными на основании договора дарения от 20.10.2008 г. (л.д.8). Ответчик Иванов Р.И. зарегистрирован в указанной квартире с 22.06.1999 г., однако длительное время в ней проживает, вещей своих в квартире не оставлял, бремя содержания жилья не несет. Факт длительного не проживания ответчика в квартире подтверждается показаниями свидетелей Б. и Г. не доверять которым у суда нет оснований.

Сохранение у Иванова Р.И. регистрации в жилом помещении, ему не принадлежащем, без согласия на то собственников жилого помещения, нарушает права истцов, предусмотренные п.1 ст.209, п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ и п.2 ст.35 Конституции РФ, устанавливающей право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Савина Д.А., Владимировой В.В. к Иванову Р.И., третьему лицу УФМС России по Самарской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Иванова Р.И. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать УФМС по Самарской области снять Иванова Р.И. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение составлено 04 июля 2014 года.

Председательствующий судья             Л.Ю. Колесникова