Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4830/2015 ~ М-2993/2015 от 24.04.2015

Дело У

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Юзаевой А.Р.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Х о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась в суд с иском к администрации Х о признании права собственности на земельный участок под гаражным боксом, расположенный по адресу: Россия, Х УГ, кадастровый У, площадью: 27 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации гаража.

Определением суда от 00.00.0000 года ненадлежащий ответчик администрация Х был заменен на надлежащего – Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Х, а также привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФГАОУ ВПО СФУ.

Судебное заседание по рассмотрению данного дела назначалось на 11 час. 40 мин. 00.00.0000 года, однако истец и её представитель в судебное заседание не явились, в связи с чем, оно было отложено на 16 час. 00 мин. 00.00.0000 года.

Однако 00.00.0000 года истец вновь не являлась, извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не известила, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представила, представителя не направила.

Ответчики Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Х, ФГАОУ ВПО СФУ, третьи лица Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации Х, ГПК «Политехник-2», администрации Х в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела по существу не представили.

Представитель третьего лица ФГБУ ФКП Росреестра по Х, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в своё отсутствие.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель ответчика, к которому предъявлены исковые требования, не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление А1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А1 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Х о признании права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле: суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Ерохина А.Л.