Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2020 ~ М-138/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-168/2020         копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года.          п.Октябрьский

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующей судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Гафиеву ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением к Гафиеву М.Н. (далее заемщик, должник) о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Гафиевым М.Н. заключен договор кредитования №, по которому были предоставлены денежные средства в размере 99 533 руб. 94 коп., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору и по состоянию на 13.02.2020 задолженность по договору составляет 152 760 руб. 80 коп., в том числе: 99 533 руб. 94 коп. – задолженность по основному долгу, 53 226 руб. 86 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Указанная задолженность образовалась в период с 19.01.2013 по 13.02.2020.

Просят взыскать с Гафиева М.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 760 руб. 80 коп., в том числе: 99 533 руб. 94 коп. – задолженность по основному долгу, 53 226 руб. 86 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 255 руб. 22 коп.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гафиев М.Н. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленные по адресу ответчика, вернулись с отметкой «истек срок». В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пп. 67, 68).

Поскольку ответчик, уклонившись от получения судебного извещения и явки в судебное заседание, самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

     Суд считает, что ответчик по делу Гафиев М.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в этой связи судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из представленных доказательств следует, что 23.10.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» (Кредитор) и Гафиевым М.Н. (Заемщик) был заключен договор кредитования №. Согласно договору, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере лимита кредитования 100 000 руб., на срок до востребования, под 30 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет Заемщика (л.д.12-14).

На л.д. 7-11 имеется выписка из лицевого счета за период с 23.10.2012 по 02.04.2015, из которой следует, что ответчику выдан кредит по договору.

Из расчета задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 13.02.2020 следует, что за ответчиком числится задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО КБ «Восточный» в размере 152 760 руб. 80 коп., в том числе: 99 533 руб. 94 коп. – задолженность по основному долгу, 53 226 руб. 86 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, ответчик прекратил оплачивать кредит с апреля 2015 года (л.д. 5-6).

Из Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета следует, что клиент дает банку согласие (заранее данный акцепт) на осуществление погашения кредитной задолженности путем списания с БСС денежных средств в размере, ежемесячного взноса, предусмотренного заявлением Клиента, в ежемесячную дату погашения, указанную в Разделе. Данные о Кредите Заявления Клиента, либо в день внесения Клиентом денежных средств на БСС просрочке платежа. Если денежные средства на БСС внесены Клиентом по истечении операционного дня либо в выходной день, то Клиент дает Банку согласие (заранее данный акцепт) на осуществление погашения кредитной задолженности путем списания денежных средств с БСС в последний день месяца (п.4). В случае нарушения Клиентом срока возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и /или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления (п.5.1.10) (л.д.15).

Мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г.Казани ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гафиева М.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору в связи с поступившими возражениями (л.д.24).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Гафиевым М.Н. заключен кредитный договор, банк предоставил заемщику кредит в размере 99 533 руб. 94 коп., а заемщик принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и сроки в соответствии с условиями предоставления кредита.

Свои обязательства перед Гафиевым М.Н. банк исполнил в полном объеме, а ответчик обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, очередные платежи по кредиту и проценты по ним, установленные в договоре, с апреля 2015 года не вносит, нарушая тем самым условия кредитного договора. Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом в материалы дела выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным и не противоречащим нормам действующего гражданского законодательства. Ответчиком другой расчет задолженности в суд не представлен.

Таким образом, с Гафиева М.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 152 760 руб. 80 коп., в том числе: 99 533 руб. 94 коп. – задолженность по основному долгу, 53 226 руб. 86 коп.–задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 4 255 руб. 22 коп. (л.д.4).

Расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Гафиеву ФИО7 - удовлетворить.

Взыскать с Гафиева ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору № от 23.10.2012 в сумме 152 760 руб. 80 коп., в том числе: 99 533 руб. 94 коп. – задолженность по основному долгу, 53 226 руб. 86 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Гафиева ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 255 руб. 22 коп.

Заочное решение может быть отменено Октябрьским районным судом Пермского края по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании по уважительной причине, в течение семи суток со дня вручения этой стороне копии судебного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 08 июня 2020 года.

Председательствующий подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-168/2020