Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2014 (2-3004/2013;) ~ М-2758/2013 от 18.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2014 года    г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего    Князева А. А.

при секретаре    Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Даровской С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» обратилось с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль 86 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля 79 коп., проценты в размере <данные изъяты> рублей 07 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил по кредитному договору Даровской С.А. кредит на пополнение личного банковского счета (овердрафт) в сумме <данные изъяты> рублей под 22 % годовых. Заемщик обязался погашать долг, а также выплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Данное обязательство ответчик нарушил. Поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения основного долга и уплаты процентов, то банк имеет право потребовать возвраты всей суммы кредита и уплаты процентов по нему. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины при подаче данного иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Даровская С.А. исковые требования признала. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В дальнейшем не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 64 коп. из расчета по п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (<данные изъяты> руб. – 100000 руб.) х 2 % + 3200 руб. = <данные изъяты> рубля 64 коп. Данные расходы подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Даровской С.А. удовлетворить.

Взыскать с Даровской С.А. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль 86 коп.

Взыскать с Даровской С.А. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 64 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев