Решение по делу № 2-2098/2017 ~ М-1745/2017 от 23.05.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

21 августа 2017 года                                    <адрес>Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:председательствующего судьи – Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО3, с участием представителя истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Крымский кондитер» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Крымский кондитер» обратилось в суд с иском, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать к ФИО2 пени:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1762,46 руб.;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5849,64 руб.;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6087,85 руб.;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6065,70 руб.;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5534,19 руб.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что в 2016-2017 г.г. между ИП ФИО2 и ООО «Крымский кондитер» были заключены договора поставки кондитерских изделий. Товар поставлен в определенные договорами сроки, однако ответчик оплату произвела частично. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ИП ФИО2 претензию с требованием об исполнении обязательств по договору, ответ на которую получен не был. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора образовалась задолженность, начислена пеня за нарушение сроков оплаты поставленной продукции на общую сумму 372311,87 руб. После подачи искового заявления в суд ответчик в добровольном порядке погасила задолженность в сумме 343639,09 руб. Истец просит взыскать с ФИО2 пени согласно пункту 6.2 договора поставки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по каждому их договоров.

В судебном заседании представитель истца, уточнённые исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание, не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена согласно ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представила.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 согласно данных Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения.

В период деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя между ООО «Крымский кондитер» и ИП ФИО2 были заключены следующие договора поставки кондитерских изделий:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7456,51 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму18368,29 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98815,25 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99800,78 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99437,72 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90724,48 руб.

Согласно п. 1.1 Договоров поставки Поставщик обязуется поставить кондитерские изделия, а Покупатель – принять и оплатить поставленную продукцию в порядке и на условиях, определенных в Договоре.

Продукция отгружается партиями, согласно акцептованным заказам покупателя. Стороны договорились под партией продукции понимать количество продукции, отгруженной по одной товарной накладной. Датой поставки при доставке продукции поставщиком считается дата ее получения покупателем и подписания соответствующих документов. Право собственности на продукцию переходит к покупателю с момента получения продукции покупателем (п.п. 1.2, 2.2, 2.3 Договора)

В соответствии с п. 6.1 Договора, цена на продукцию включает в себя НДС и определяется в товарных накладных и счетах Поставщика. Отсутствие возражений по цене от покупателя в течение трех дней с момента получения Продукции, означает согласие с ценами, установленными в счете и товарной накладной.

Пунктом 6.2 Договора определено, что оплата стоимости партии поставленной продукции производится по безналичному и наличному расчету в рублях РФ в течение десяти рабочих дней с момента поставки партии продукции.

Факт поставки продукции ответчику, по которой возникла задолженность, подтверждается следующими товарными и транспортными накладными:

- № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7456,51 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148368,29 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98815,25 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98815,25 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99437,72 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90724,48 руб.

Обязательства по оплате продукции (с учетом отсрочки, установленной п. 6.2 Договора) ответчиком надлежащим образом не выполнены, в связи с чем, образовалась задолженность на общую сумму 343639,09 руб.

Сторонами сделки не оспаривалось заключение договоров поставки и наличие обязательств у ответчика перед ООО «Крымский кондитер».

После подачи данного иска в суд, ответчик погасила задолженность по указанным договорам, чем подтвердила факт поставки продукции.

В соответствии с п. 8.2 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции, покупатель обязуется выплатить поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости невыплаченной продукции за каждый календарный день просрочки платежа.

За нарушение срока оплаты товара истцом начислена пеня:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1762,46 рублей;

- по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5849,64 рублей;

- по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6087,85 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6065,70 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5534,19 рублей.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик своевременно не исполнила обязательства по оплате товара, требования истца о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Содержание приведенных норм указывает на то, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд до принятия судебного решения по такому делу судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

В связи добровольным исполнением заявленных исковых требований ответчиком в части основной суммы долга по договорам поставки уже в период рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных ООО «Крымский кондитер» по делу судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1762,46 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 5849,64 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 6087,85 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 6065,70 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 5534,19 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10446,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.