Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-522/2013 ~ М-420/2013 от 04.06.2013

Дело № 2 - 522 \ 2013 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

28 июня 2013 года                                                                                                г. Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Т.В.Барановой, при секретаре К.В.Носуль, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.Е. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Петров А.Е. обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что он на основании ордера на вселение в жилое помещение № от хх.хх.хх г. вместе со своим отцом и матерью вселился в жилое помещение, расположенное по адресу: .... В настоящее время истец является единственным проживающим в указанном жилом помещении. При обращении в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» по вопросу приватизации квартиры, в подписании договора на приватизацию было оказано. Ссылаясь на доводы, подробно изложенные в заявлении, просил признать право собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Истец и его представитель, действующая по устному ходатайству истца, в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела надлежащим образом.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных процессуальных норм закона и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, его представителя, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что Н. на семью, состоящую из трех человек, на основании ордера № от хх.хх.хх г., была предоставлена квартира № дома № по ул. ... Прионежского муниципального района Республики Карелия (л.д.№).

В настоящее время истец (сын Н.) проживает и зарегистрирован в указанном жилом помещении (л.д. №).

В силу положений части 1 статьи 2 закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (далее Закон) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (часть первая в ред. Федерального закона от 16.10.2012 N 170-ФЗ).

Статья 11 названного Закона предусматривает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

На основании статьи 6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (ред. от 02.07.2009 г.) требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Установлено, что истец хх.хх.хх г. обратился в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» с заявлением о приватизации квартиры, но получил отказ с указанием на то, что вопрос о приватизации жилого помещения, при наличии законных оснований, может быть решен в судебном порядке (л.д.№).

Согласно письму ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ (далее - Учреждение) в адрес ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от хх.хх.хх г. №, собственник жилых помещений, согласно представленному списку, где указана и спорная квартира, расположенная по адресу: ... не наделил Учреждение полномочиями на заключение договоров передачи в собственность граждан жилых помещений, предлагая разрешить спорную ситуацию в суде.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, установив, что истец занимает жилое помещение государственного жилищного фонда с хх.хх.хх г., в приватизации ранее не участвовал, а собственником жилого помещения является Министерство обороны Российской Федерации, требования истца о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации к Министерству обороны Российской Федерации РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2013 ░░░░.