Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3946/2019 ~ М-3288/2019 от 17.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20.08.2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Слеповой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Федячкина АЮ к Флоровой МС, Флоровой ВС о понуждении привести здание в первоначальное состояние,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Федячкин АЮ обратился в суд иском к Флоровой МС, Флоровой ВС о понуждении привести в первоначальное состояние принадлежащую ответчикам часть здания, расположенного по адресу: <адрес>А <адрес>.

Истец Федячкин А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в деле участвует в лице представителя Крузэ Е.В.

В судебном заседании представитель истца Крузэ Е.В., действующая на основании доверенности от 20.07.2019г., заявила ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков Флоровой МС и Флоровой ВС на надлежащего -Флорову МА, поскольку из полученных судом сведений установлено, что в настоящее время собственником 2/3 доли здания, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> является Флорова МА.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков Флоровой МС и Флоровой ВС на надлежащего - Флорову МА, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № собственником спорного имущества - части здания, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> размере 2/3 доли в праве является Флорова МА, зарегистрированная по адресу: <адрес>А <адрес>.

Поскольку согласно приведенной выписке из ЕГРН Флорова МА зарегистрирована по адресу: <адрес>А <адрес>, который относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Самары, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения надлежащего ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Представитель истца Крузэ Е.В. действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против передачи гражданского дела по подсудности, указывая на то, что нарушены права истца, в связи с чем иск подсуден данному суду.

Третьи лица - Администрации г.о. Самара, Министерства строительства Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, ходатайств не направили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что надлежащий ответчик Флорова МА зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>, который не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Промышленного районного суда г. Самара, заявленный иск неподсуден Промышленному районному суду г. Самара, в связи с чем настоящее гражданское дело, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары по месту регистрации ответчика Флоровой М.А. При этом возражения представителя истца не могут быть приняты судом, как основанные на неверном толковании норм процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 41, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя истца Крузэ Е.В. о замене ненадлежащих ответчиков удовлетворить.

Произвести замену ненадлежащих ответчиков Флоровой МС и Флоровой ВС на надлежащего - Флорову МА.

Рассмотрение гражданского дела по иску произвести с самого начала. Срок рассмотрения настоящего гражданского дела исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело 2-3946/2019 по иску Федячкина АЮ к Флоровой МА о понуждении привести здание в первоначальное состояние передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

На определение суда о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>