Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-175/2020 ~ М-454/2020 от 13.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 марта 2020 г.                                <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление Зайцева А. А.ча и Нестеровой А. О. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о предоставлении жилого помещения,

установил:

Зайцев А.А. и Нестерова А.О. обратились в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о предоставлении жилого помещения. В обоснование иска указывают, что они состоят на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, в составе семьи из 5 человек: Нестерова Е.Т., Нестерова А.О., Нестеров В.А., Зайцев В.А., и Зайцев А.А. Зайцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает заболеванием, входящим в Перечень тяжёлых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является ребенком-инвалидом. Он имеет право на дополнительную жилую площадь на основании п.2 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик предложил им жилое помещение в <адрес>. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Департамент управления имуществом г.о. Самара возложена обязанность предоставить Зайцеву А.А. благоустроенное жилое помещение вне очереди, с учётом права на дополнительную жилую площадь по договору социального найма, в черте г.о. Самара, отвечающее санитарным и техническим требованиям по норме предоставления общей площади жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ Департамент управления имуществом г.о. Самара отказал в предоставлении жилого помещения. Просит признать незаконным и отменить постановление Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении жилого помещения, обязать предоставить им вне очереди благоустроенное жилое помещение площадью не менее 28 м2 по договору социального найма в границах г.о. Самара с учётом права на дополнительную жилую площадь и состояния здоровья ребенка-инвалида.

Поступившее в суд заявление оформлено как административное исковое. Однако вид производства (гражданское или административное) определяется судом, исходя из существа заявленных требований. Требования заявителей направлены на разрешение жилищного спора о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, они подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии искового заявления Зайцева А. А.ча и Нестеровой А. О. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара в части требований об отмене постановления Департамента управления имуществом г.о. Самара и о предоставлении жилого помещения отказано, в остальной части исковое заявление оставлено без движения, заявителям предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков искового заявления, предложено приложить копию постановления Департамента управления имуществом г.о. Самара, которое они просят признать незаконным, либо уточнить исковые требования, верно указав, какие решения или действия они оспаривают, представить копии приложенных к исковому заявлению документов копии приложенных к исковому заявлению документов для суда в хорошо читаемом виде (например, в виде ксерокопий).

В суд поступило уточнённое исковое заявление, в котором заявители просят «признать незаконным и отменить отказ в предоставлении жилого помещения по адресу: <адрес>, обязать предоставить им вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в границах г.о. Самара с учётом права на дополнительную жилую площадь и состояния здоровья ребенка-инвалида, согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.»

Однако в принятии искового заявления в части требования «отменить отказ в предоставлении жилого помещения» и требования о предоставлении жилого помещения заявителям уже было отказано определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которое заявителями не обжаловалось.

Повторное заявление тех же требований недопустимо.

Требование о признании незаконным отказа в предоставлении квартиры по адресу: <адрес>, неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>, поскольку спор о предоставлении конкретного жилого помещения в силу ст.30 ГПК РФ рассматривается судом по месту нахождения этого жилого помещения, что разъяснялось заявителям в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителям необходимо обратиться в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Отказать в принятии искового заявления Зайцева А. А.ча и Нестеровой А. О. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара в части требований об отмене отказа Департамента управления имуществом г.о. Самара в предоставлении жилого помещения и о предоставлении жилого помещения.

Исковое заявление Зайцева А. А.ча и Нестеровой А. О. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара в части требований о признании незаконным отказа Департамента управления имуществом г.о. Самара в предоставлении квартиры по адресу: <адрес>, возвратить заявителям.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья