Решение по делу № 2-1161/2012 ~ М-866/2012 от 11.03.2012

Дело № 2-1161/2012г.

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 мая 2012г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

В составе судьи Попеновой Т.В.

При секретаре Рузанове А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестерева Д.П. к Янгирову Д.Д. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Пестерев Д.П. обратился в суд с иском к Янгирову Д.Д. о взыскании долга, указывая на следующее.

Между Пестеревым Д.П. и Янгировым Д.Д. было заключено два договора займа. Первый договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, о чем Янгиров Д.Д. написал Пестереву Д.П. расписку ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Янгиров Д.Д. взял у Пестерева Д.П. в долг <данные изъяты> рублей и обязался вернуть их через тридцать дней - <данные изъяты> дней. Однако, денег не вернул до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ Янигиров Д.Д. вновь обратился к Пестереву Д.П. с просьбой одолжить ему еще <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, о чем также написал расписку, в которой указал, что берет у Пестерева Д.П. в долг <данные изъяты> рублей и обязуется вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ. При этом Янгиров Д.Д. обещал что и предыдущую сумму вернет в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денег Пестерев Д.П. не получил вообще. На основании изложенного взыскать с Янгирова Динара Дамировича в пользу Пестерева Д.П. <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании истец Пестерев Д.П. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Янгиров Д.Д. в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом надлежащего извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Янгиров Д.Д. обязался вернуть долг через тридцать дней.

Деньги в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком получены, о чем свидетельствует расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой приобщен к материалам дела. Однако, в обусловленный договором срок, ответчик сумму займа не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Янгиров Д.Д. обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ

Деньги в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком получены, о чем свидетельствует расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой приобщен к материалам дела. Однако, в обусловленный договором срок, ответчик сумму займа не возвратил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию заключения договора исходя из общего правила по доказыванию возлагается на истца. Доказательства возврата долга возложены на ответчика.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Ответчиком письменных доказательств возврата денег суду представлено не было, при этом в подтверждение передачи денег истцом был представлен подлинник расписки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░