Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2016 (1-318/2015;) от 30.12.2015

Приговор

Именем Российской Федерации.

26 января 2016г. <адрес>

<адрес> районный суд в составе :

Судьи <адрес> районного суда Васева Н.И.

С участием государственного обвинителя Шеянова С.А.

Подсудимого Степанова ФИО8

Защитника Сычева В.И., представившего ордер № и удостоверение №

При секретаре Гридневой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Степанова ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживает и зарегистрирован в <адрес>, **

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

** в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166, п»з» ч.2 ст. 111 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в **, находясь на территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший умысел на неправомерноезавладение автомобилем без цели хищения, подошел к припаркованному на вышеуказанной стоянке автомобилю ** государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, открыв рукой переднюю водительскую дверь, не закрытую на замочное устройство, свободным доступом сел на водительское место, после чего ключом, находившимся в замке зажигания, завел двигатель указанного автомобиля, принадлежащего ФИО4 После этого ФИО1 на автомобиле ** государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО4, с места преступления скрылся, совершив своими противоправными действиями неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно около ** находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей ФИО5, после ** с последней, будучи в **, в ходе ссоры и в результате о возникших неприязненных отношений к ФИО5, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу и не менее одного удара кулаком правой руки поголове ФИО5, причиняя своими противоправными действиями ей физическую боль. После нанесенных ударов ФИО5 присела на диван.

Далее ФИО1, сидя на диване около ФИО5, имея внезапно возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяв со стола, стоящего около дивана в правую руку **, обладающий колюще-режущими свойствами, применяя насилие опасное для жизни человека, при этом использую и, применяя в качестве оружия **, находившийся в правой руке, умышленно нанес указанным ** один удар в область живота сидевшей на диване ФИО5 После чего ФИО1 прекратил свои противоправные действия.

В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшей ФИО5, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде: **

**

** медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, создающего непосредственно угрозу для жизни, причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью

Таким образом, в результате умышленных противоправных действий ФИО1, потерпевшей ФИО5 был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судопроизводства.

Прокурор и защитник не возражают рассмотреть дело с применением особого порядка судопроизводства.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не прибыли, по телефону просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке,.

Учитывая, что ходатайство о применении особого порядка заявлено подсудимым добровольно после консультаций с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное обвинение по ч.1 ст. 166 УК РФ и п»з» ч.2 ст. 111 УК РФ, с которыми согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, что является обстоятельством, смягчающим его ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является особо опасный рецидив, так как установлено, что он был дважды осужден за тяжкие преступления ( в 2006г. и 2014г.) и вновь совершил тяжкое преступление, что в силу п»а ч.3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным рецидивом.

В судебном заседании установлено, что по постановлению <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освобожден условно- досрочно на <данные изъяты> по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГг. и в период условно- досрочного освобождения он вновь совершил преступление.

При указанных обстоятельствах, в силу п»в» ч.7 ст. 79 УК РФ суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ- частично присоединив по совокупности приговоров неотбытую часть наказания

Дополнительное наказание по ст. 111 УК РФ не применять, так как подсудимый вину признал в полном объеме

С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Суд не находит также оснований для изменения категории преступления, в соответствии с требованиями ст. 15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ суд

Приговорил :

Степанова ФИО10 признать виновным по ч.1 ст.166 УК РФ и п»з» ч.2 ст. 111 УК РФ, назначив ему наказание:

По ст. 166 ч.1 УК РФ – **

По ст. 111 ч.2 п»з» УК РФ – **

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений ФИО1 назначить **

На основании ст. 70 УК РФ по **

Меру пресечения ФИО1 содержание ** оставить прежней.

**

Вещественные доказательства : ** хранить при уголовном деле, ** регистрационный государственный знак № регион, свидетельство о регистрации № №, страховой полис серии № оставить у владельца ФИО4, ** уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в части назначенного наказания в течение 10 суток со дня провозглашения в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении непосредственно в суде апелляционной инстанции.

Судья **