Решение по делу № 2-2111/2015 ~ М-535/2015 от 27.01.2015

К делу № 2-2111/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» июня 2015 года г.о. Химки МО

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2111/15 по иску Чернова И. С. к Администрации г.о. Химки об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Чернов И.С. обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации г.о. Химки об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указано следующее: /дата/ умерла бабушка истца – ФИО, после смерти которой осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартиру фактически принял ее сын ФИО1, который в установленном законом порядке к нотариусу не обратился, однако привез в квартиру вещи, оплачивал коммунальные платежи. /дата/ умер ФИО1, единственным наследником которого является истец. Других наследников нет. Поскольку истец фактически принял наследство, просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО и ФИО1 и признать право собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Представитель истца Борисов Д.В. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик представитель Администрации г.о. Химки просила в иске отказать, поскольку права истца не нарушала.

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, сведения о причинах неявки у суда на момент рассмотрения дела отсутствуют, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Учитывая мнение явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии третьего лица, что не противоречит положениям ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель ФИО2 допрошенный в судебном заседании суду пояснил, что Чернов И.С. фактически принял наследство от его бабушки, а именно квартиру в Химках, поскольку проживает там, оплачивает коммунальные платежи. Раньше в квартире жил его отец ФИО1, которому квартира досталась от матери.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Законодателем предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта принятия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (п. 1 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что умершая /дата/ ФИО, /дата/ года рождения приходится бабушкой истца – Чернова И.С., что подтверждено свидетельством о смерти серия № от /дата/, свидетельством о рождении № от /дата/ и № от /дата/.

Отец истца ФИО4, сын ФИО также умер /дата/, что подтверждено свидетельством о смерти серия № от /дата/

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 218, ст. 1110, ст. 1112, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшееся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО являлась собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора передачи № от /дата/.

Законодателем предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе дела об установлении факта принадлежности документа (ст. 264 ГПК РФ).

Согласно положениям ст. 265 ГПК РФ в ином порядке установить и подтвердить данный факт принадлежности документа, имеющий юридической значение, невозможно.

Судом установлено, что наследственные дела к имуществу умерших ФИО и ФИО1 не заводились, так как родственники умерших к нотариусам Химкинского нотариального округа Московской области и нотариусам города Москвы не обратились (ответ нотариуса ФИО3 № от /дата/ и московской городской нотариальной палаты № от /дата/). При этом ФИО1 после смерти ФИО постоянно проживал вместе с сыном Черновым И.С. по адресу: <адрес>, где до настоящего времени хранится имущество умерших. Следовательно, оставшееся на день смерти имущество ФИО фактически было принято ФИО1, а в последствии Черновым И.С., который распорядился им по своему усмотрению.

Исходя из правил ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ суд считает возможным признать ФИО1 принявшим наследственное имущество ФИО, в свою очередь Чернова И.С. принявшим наследственное имущество ФИО1 в течение 6 месяцев после его смерти, так как иных родственников, которые в силу закона заявляют свои права на наследство, судом не установлено.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, приходит к выводу, что исковые требования Чернова И.С. подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернова И. С. к Администрации г.о. Химки об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО, /дата/ года рождения умершей /дата/.

Установить факт принятия наследства Черновым И. С., открывшегося после смерти ФИО1, /дата/ года рождения умершего /дата/.

Признать за Черновым И. С. в порядке наследования по закону право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья: В.А. Татаров