Определение по делу № 2-1290/2015 ~ М-964/2015 от 22.04.2015

05 июня 2015 года г. Луга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Лужский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Кушнеровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкиной ЕП к Садоводческому некоммерческого товариществу «Металлург» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Кошкина Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Металлург» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.

В обосновании заявленных требований истец указал, что общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества в ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург». Истцу был выделен земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в СНТ «Металлург». На общем собрании СНТ «Металлург» ДД.ММ.ГГГГ ему был выделен дополнительно свободный земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., с правом оформления в частную собственность, прилегающий к границе его участка № В целях приватизации испрашиваемого земельного участка, истец обратился с заявлением в администрацию Лужского муниципального района Ленинградской области. По итогам рассмотрения обращения истцу отказали в приватизации испрашиваемого земельного участка, в связи, с чем он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

По инициативе суда в судебном заседании обсужден вопрос об оставлении иска Кошкиной ЕП к СНТ «Металлург» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание более двух раз (25.05.2015 г, 05.06.2015 г).

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчик, СНТ «Металлург» будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил.

Ответчик – Администрация Лужского муниципального района Ленинградской области, будучи надлежащим образом, извещенная о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (п. 7 ст. 222 ГПК РФ).

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился повторно, об отложении слушания дела не просил.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Кошкиной ЕП к СНТ «Металлург» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Лужским городским судом Ленинградской области в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Лужский городской суд.

Председательствующий         подпись