Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2753/2016 ~ М-2129/2016 от 26.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Замулиной Е.В.,

с участием представителя истца Калентьева А.Н.,

ответчика Казаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зубарева Я.Я. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», третьему лицу: открытому акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате травмирования источником повышенной опасности,

установил:

Зубарев Я.Я. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ОАО «РЖД» о компенсации материального вреда, причиненного травмированием источником повышенной опасности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он был травмирован на железнодорожном пути на станции Кинель Куйбышевской железной дороги движущимся подвижным составом. В связи с полученной травмой он проходил лечение в <данные изъяты> на <адрес>, где ему поставлен диагноз: <данные изъяты> Просит суд взыскать с ОАО «РЖД» в его пользу единовременную компенсацию неполученного заработка в связи с утратой трудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 220.068 рублей, исходя из 60% утраты профессиональной трудоспособности, сумму неполученного заработка ежемесячно в размере 10.187 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии истцом подано уточненное исковое заявление, в котором, исходя из степени утраты профессиональной трудоспособности 40%, просит суд взыскать с ОАО «РЖД» единовременно сумму неполученного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252.656 рублей, а начиная с 27.08.2016г. ежемесячно сумму неполученного заработка в размере 6.316 рублей 40 копеек, и расходы за проведение судебной экспертизы в размере 30.874 рубля 96 копеек.

В судебном заседании представитель истца Калентьев А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении..

Представитель ответчика Казакова С.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., заявленные требования не признала, поскольку травмирование произошло по вине истца, в связи с чем заявленная ко взысканию сумма подлежит уменьшению.

Представитель третьего лица ОАО «СК ЖАСО», Куйбышевский транспортный прокурор в судебное заседание не явились, извещались в установленном порядке, причину неявки суду не сообщили, отзыв по заявленным требованиям не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании на основании вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ железнодорожную травму «<данные изъяты>

ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности и в соответствии со ст.1079 ГК РФ обязано возместить вред и при отсутствии его вины. Доказательства, свидетельствующие о том, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла ФИО1 в материалах дела отсутствуют.

В соответствии 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п.4 ст.1086 ГК РФ).

На основании трудовой книжки ФИО5 установлено, что на момент травмирования он работал в должности аппаратчика по обезжириванию химчисткой чистки в конторе обслуживания пассажиров 5 разряда в вагонном депо станции Самара, откуда уволен после полученной травмы в связи с несоответствием выполняемой работе по состоянию здоровья (л.д.24-31).

Согласно справке Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. средняя начисленная заработная плата работников организаций <адрес> по профессиональной группе <данные изъяты>

Заключением судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ., выполненной ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», степень утраты у ФИО1 профессиональной трудоспособности в результате железнодорожной травмы, полученной ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере № (л.д.84-92).

С учетом выше приведенных требований закона и степени утраты профессиональной трудоспособности, суд находит арифметически верным представленный истцом расчет неполученного заработка в связи с утратой профессиональной трудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252.656 рублей (15.791 руб. х 40 % х 40 мес.), и определяет данную сумму к единовременному взысканию в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного возмещения составляет 6.316 рублей 40 копеек.

Доводы представителя ответчика об уменьшении размера возмещения не основаны на законе, в связи с чем отклоняются судом.

В соответствии с требованиями статьи 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В силу положений ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные расходы по проведение судебной экспертизы в размере 30.874 рубля 96 копеек (л.д.113).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в размере 5.728 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зубарева Я.Я. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Зубарева Я.Я. сумму компенсации неполученного заработка в связи с утратой профессиональной трудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252.656 рублей единовременно.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Зубарева Я.Я. сумму неполученного заработка в связи с утратой профессиональной трудоспособности в размере 6.316 рублей 40 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства Зубарева Я.Я..

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Зубарева Я.Я. расходы по проведению судебной экспертизы в размере 30.874 рубля 96 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в размере 5.728 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья      (подпись)      Т.В. Александрова

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                         Секретарь