Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-533/2016 ~ М-211/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-533/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2016 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.

при секретаре Егоровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Некоммерческой микрофинансовой организации «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства» к Обществу с ограниченной ответственностью «Изумруд», Обществу с ограниченной ответственностью «Теплотэкс» и Прокудину И.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Некоммерческая микрофинансовая организация «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства» обратилась в Октябрьский районный суд г. Иваново с иском к ООО «Изумруд», ООО «Теплотэкс» и Прокудину И.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебные заседания 17.02.2016 года и 09.03.2016 года истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах исковое заявление Некоммерческой микрофинансовой организации «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства» к ООО «Изумруд», ООО «Теплотэкс» и Прокудину И.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Некоммерческой микрофинансовой организации «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства» к Обществу с ограниченной ответственностью «Изумруд», Обществу с ограниченной ответственностью «Теплотэкс» и Прокудину И.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по его ходатайству.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Судья Смирнов Д.Ю.