Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2078/2014 (2-11321/2013;) ~ М-8654/2013 от 04.10.2013

копия

№ 2-2078/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2014 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Хохловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МФО «Финка» к Абдуллаеву Рамизу Мусалим оглы, Косимову Урунбеку Джурабековичу, Керимову Мансуру Гасан оглы о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО МФО «Финка» обратилось в суд с иском к Абдуллаеву Р.М. оглы, Косимову У.Д., Керимову М.Г. оглы о взыскании в солидарном порядке задолженности по возврату займа в размере 42 077 рублей 44 копеек, процентов за пользование займом в размере 1 758 рублей 70 копеек, неустойки в размере 6 400 рублей 18 копеек, возврате государственной пошлины в размере 1 707 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Финка» и Абдуллаевым Р.М. оглы, Косимовым У.Д., Керимовым М.Г. оглы был заключен договор микрозайма № на сумму 350 000 рублей. В соответствии с условиями договора, истец ДД.ММ.ГГГГ выдал через кассу Абдуллаеву Р.М. оглы 150 000 рублей, Косимову У.Д. 100 000 рублей, Керимову М.Г. оглы 100 000 рублей. В соответствии с п. 1.4. договора заемщиками несут солидарную ответственность по возврату займа. Ответчики обязались возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. Начиная со второго платежа, ответчики стали нарушать свои обязательства в части сроков и размеров возврата займа. С сентября 2012 года платежи в счет погашения займа от ответчиков не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют перед истцом задолженность в размере 50 236 рублей 32 копеек.

В судебное заседание представитель истца ЗАО МФО «Финка» не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчики Абдуллаев Р.М. оглы, Косимов У.Д., Керимов М.Г. оглы в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Финка» и Абдуллаевым Р.М. оглы, Керимовым М.Г. оглы, Косимовым У.Д., заключен договор микрозайма за № на сумму 350 000 рублей под 32 % годовых сроком на 12 месяцев.

Согласно п. 1.2. договора, периодичность платежей по возврату займа и уплате процентов определены графиком платежей.

Как следует из консолидированного плана платежей, заемщики обязались возвращать займ и уплачивать проценты путем ежемесячного внесения платежей в размере 34 462 рублей 47 копеек, в соответствии с графиком платежей № Абдуллаев Р.М. вносит 14 769 рублей 63 копейки, а Керимов М.Г. и Косимов У.Д. по 9 846 рублей 42 копейки каждый, что следует из графиков платежей № и № 3.

В соответствии с п. 1.4. договора, заемщики являются солидарными должниками.

В соответствии с п. 3.1 договора, в случае несвоевременного возврата займа, а также в случае несвоевременной уплаты процентов, займодавец взыскивает с заемщиков неустойку в размере 1 % от суммы просроченного по графику платежа за каждый день просрочки, но не более 30 календарных дней за каждый просроченный платеж.

В случае просрочки одним из заемщиков в уплате процентов или возврате займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа всеми заемщиками, а также несколькими или одним из них (п. 5.2.1).

Как следует из расчета задолженности по договору микрозайма № 05/757, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по возврату микрозайма составляет 50 236 рублей 32 копейки, из них задолженность по возврату займа 42 077 рублей 44 копейки, проценты за пользование займом 1 758 рублей 70 копеек, неустойка 6 400 рублей 18 копеек.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по своевременному и полному погашению суммы займа, учитывая, что условиями договора предусмотрена солидарная ответственность всех заемщиков перед кредитором, взысканию с ответчиков Абдуллаева Р.М. оглы, Косимова У.Д., Керимова М.Г. оглы в солидарном порядке в пользу ЗАО МФО «Финка» подлежит задолженность по возврату микрозайма в размере 50 236 рублей 32 копеек, из которой задолженность по возврату займа 42 077 рублей 44 копеек, проценты за пользование займом 1 758 рублей 70 копеек, неустойка 6 400 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Абдуллаева Р.М. оглы, Косимова У.Д., Керимова М.Г. оглы в равных долях в пользу ЗАО МФО «Финка» подлежит возврат государственной пошлины в размере 1 707 рублей 09 копеек, то есть по 569 рублей 03 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО МФО «Финка» к Абдуллаеву Рамизу Мусалим оглы, Косимову Урунбеку Джурабековичу, Керимову Мансуру Гасан оглы о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Абдуллаева Рамиза Мусалим оглы, Косимова Урунбека Джурабековича, Керимова Мансура Гасан оглы в пользу ЗАО МФО «Финка» сумму долга в размере 50 236 рублей 32 копеек, из которой задолженность по возврату займа 42 077 рублей 44 копейки, проценты за пользование займом 1 758 рублей 70 копеек, неустойка 6 400 рублей 18 копеек.

Взыскать в равных долях с Абдуллаева Рамиза Мусалим оглы, Косимова Урунбека Джурабековича, Керимова Мансура Гасан оглы в пользу ЗАО МФО «Финка» государственную пошлину в размере 1 707 рублей 09 копеек, то есть по 569 рублей 03 копейки с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками Абдуллаевым Р.М. оглы, Косимовым У.Д., Керимовым М.Г. оглы в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного заочного решения – 06.03.2014 года.

Председательствующий О.А. Худоногова