Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-886/2017 (2-9239/2016;) ~ М-8358/2016 от 07.12.2016

Дело 2-886/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи: Топильской Л.Н.

при секретаре Фироновой Е.Н.

11 января 2017 года                                                             в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов -

УСТАНОВИЛ:

В.А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, в обоснование иска указав, что "."..г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Nissan Tiida» государственный регистрационный знак №... причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда истец направил заявление о выплате страхового возмещения, и которое получено ответчиком "."..г.. Однако страховое возмещение выплачено не было. Решением Волжского городского суда от "."..г. в пользу В.А.А. взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <...> рублей, компенсация морального вреда в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере <...>, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, почтовые расходы <...> рублей, расходы услуг нотариуса по заверению копий документа <...> рублей. Судебное решение было исполнено ответчиком "."..г.. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с "."..г. по "."..г. в сумме <...> рублей, финансовую санкцию с "."..г. по "."..г. в сумме <...> рублей, расходы за услуги представителя <...> рублей, почтовые расходы <...> рублей.

Истец В.А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело без участия представителя. В возражениях исковые требования не признали, указав, что истцу был направлен ответ на заявление о страховом возмещении в установленный законом срок. Вместе с тем, в случае удовлетворения исковых требований, просили применить ст. 333 ГК РФ, а также снизить размер услуг представителя до <...> рублей.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу ч. 4 статьи 11.1 указанного закона, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

            В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной страховой суммы по виду причиненного вреда.

    В судебном заседании установлено, что "."..г. в 19 час. 20 мин. на перекрестке улиц Оломоуцкой и Пушкина в городе Волжском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Nissan Tiida» государственный регистрационный знак №..., собственником которого является истец и автомобиля Кia Rio, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО5

Участниками ДТП составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции "."..г..

Из указанного извещения следует, что в результате ДТП автомобилю истца «Nissan Tiida» государственный регистрационный знак №... причинены механические повреждения, которые зафиксированы участниками ДТП.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ЕЕЕ №..., ответственность ФИО5 застрахована в Страховой организации «Зетта страхование» по полису ЕЕЕ №...

"."..г. истец направил ответчику заявление о прямом возмещении убытков, которое получено ответчиком "."..г..

Решением Волжского городского суда от "."..г. взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу В.А.А. страховое возмещение в размере <...> рублей, компенсация морального вреда в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, почтовые расходы <...> рублей, расходы услуг нотариуса по заверению копий документа <...> рублей.

Решение вступило в законную силу "."..г..

"."..г. истец направил в адрес ответчика претензию о выплате неустойки, финансовой санкции.

Страховое возмещение выплачено ответчиком только "."..г., в связи с чем, исходя из норм действующего законодательства, регулирующие данные отношения и обстоятельств дела, с ответчика подлежат взысканию неустойка за нарушение сроков, установленных Законом Об ОСАГО.

Неустойка подлежит начислению в соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года № 2 за период времени с "."..г. (по истечении двадцатидневного срока) по "."..г., всего за 146 дней.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, неустойка подлежит расчету: <...> рублей.

Расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает неверным.

Ответчиком в своих возражениях заявлено о снижении неустойки в соответствии со ст. 333ГК РФ, поскольку заявленная взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу части 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, исходя из суммы нарушенного обязательства, суд считает невозможным уменьшить размер неустойки, поскольку сумма – <...> рублей является соразмерной последствиям нарушенного права истца.

В части требований о взыскании финансовой санкции суд считает необходимым отказать, поскольку в силу нормы п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» финансовая санкция взыскивается при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, а в данному случае, "."..г., то есть в течение установленного законом срока, ПАО СК «Росгосстрах» направил в адрес представителя истца мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, в связи с непредставлением им полного пакета документов.

Таким образом, основания для взыскания финансовой санкции, отсутствуют.

             В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, и кроме того, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца состоят из почтовых расходов в размере <...> рублей, что подтверждается платежным документом. Поэтому суд считает необходимым взыскать истцу указанные судебные расходы, поскольку признает их необходимыми для восстановления нарушенного права.

Истец для защиты своих интересов в суде заключил договор на оказание юридических услуг "."..г. с ИП ФИО6, оплатив его услуги в размере <...> рублей. Суд считает, что с учетом объема и сложности данного гражданского дела разумной и подлежащей удовлетворению является сумма - <...> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа-<адрес> государственную пошлину в размере <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования В.А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу В.А.А. неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, почтовые расходы <...> рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет городского округа-<адрес> государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение составлено 16 января 2017 года.

Судья: подпись.