Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2016 (2-2468/2015;) ~ М-2483/2015 от 08.12.2015

Дело № 2-197/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Туркиной М.Н.,

с участием представителя истца Кудинова Н.А. - адвоката Калгиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудинова ФИО9 к Кудинову ФИО10, Кудинову ФИО11, Слапогузовой ФИО12 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Кудинов Н.А. обратился в суд с иском к Кудинову А.Н., Кудинову С.Н., Слапогузовой Л.Н. о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО6, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Он, а также ответчики по делу, являясь наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако он фактически принял наследство, так как на момент смерти наследодателя был зарегистрирован в указанном жилом помещении, несет бремя его содержания. Просит признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Истец Кудинов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель - адвокат Калгина Е.М. дала объяснения аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчики Кудинов А.Н., Кудинов С.Н., Слапогузова Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В адрес суда от них поступили заявления о признании заявленных исковых требований в полном объеме. Указанные заявления приобщены к материалам дела, последствия признания иска ответчикам известны.

Представитель истца - адвокат Калгина Е.М. не возражала в принятии судом признания иска ответчиками.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

На основании изложенного и признания иска ответчиками, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░