Решение по делу № 2-3580/2015 ~ М-2362/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-3580/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Осиповой И.Н.,

с участием истца – ФИО2,

представителя ОСП по <адрес> – ФИО5., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре – ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, отделу судебных приставов по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1, <данные изъяты> освобождении имущества автомобиля «<данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет белый, от ареста. В обосновании заявленного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ помощником судебного пристава - исполнителя ФИО4 ОСП по <адрес>, в рамках исполнительного производства № №ИП, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ Индустриального районного суда <адрес>, был наложен арест на принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «<данные изъяты> Исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено в отношении должника ФИО1 Автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, двигатель № кузов №цвет белый, ПТС <адрес>, был им приобретён истцом у ФИО1 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец оплатил денежные средства в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а ФИО1 передал ему автомобиль. В связи с чем, право собственности на движимое имущество автомобиль, с ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не является собственником арестованного автомобиля, в связи с чем, на указанный автомобиль не может быть наложен арест в рамках исполнительного производства, по которому он является должником. После заключения договора купли-продажи автомобиля истец не перерегистрировал автомобиль в ГИБДД, так как не было времени. Он предоставлял судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие его право собственности на автомобиль, но несмотря на это арест был наложен. Наложение ареста на его имущество - автомобиль, нарушает права собственности истца по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом. Просит освободить от ареста и исключить из описи имущества должника, произведённого помощником судебного пристава - исполнителя ФИО4 ОСП по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ Индустриального районного суда <адрес>, автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет белый.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам изложенным исковом заявлении. В дополнении пояснил, что он купил автомобиль у ФИО1, машину не переоформил, так как болел отец. Теперь он желает переоформить машину, а для этого ему необходимо снять арест, наложенный на автомобиль. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. В дополнении пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на принадлежащий ФИО2 на праве собственности автомобиль. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объёме.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст.301 Гражданского Кодекса РФ собственник вправе требовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 1 ст.302 Гражданского Кодекса РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 приобрёл у ФИО1 автомобиль «<данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №цвет белый, ПТС <адрес>. За данный автомобиль ФИО2 уплатил денежные средства в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а ФИО1 передал автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ помощником судебного пристава - исполнителя ФИО4 ОСП по <адрес>, в рамках исполнительного производства № №, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ Индустриального районного суда <адрес>, был наложен арест на автомобиль «<данные изъяты>», который по данным ГИБДД был оформлен на ФИО1

Исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено в отношении должника ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока остановленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

На основании положений ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Ст.223 ГК РФ предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании п. 4 положений Приказ МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (с изменениями и дополнениями) указано, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учёта транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В судебном заседании было установлено и подтверждено документами, что права собственности у ФИО2 на спорное имущество не регистрировалось в установленном порядке, иным способом о признании права собственности не разрешалось.

Судебным приставом в судебное заседание было представлено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании представленного исполнительного листа Индустриального районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга с должника ФИО1 в пользу <данные изъяты>гарант».

По данным ГИБДД иметься сведения, что на должника ФИО1 имеется зарегистрированный автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, двигатель 1JZ №, кузов №,цвет белый, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак м №

На основании возбужденного исполнительного производства в порядке исполнения решения суда постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года на автомобиль «<данные изъяты> <данные изъяты>, двигатель №, кузов №,цвет белый, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак м № был наложен арест на имущество. Указанный автомобиль был передан на ответственное хранение ФИО2

На основании изложенного истцом не представлено доказательств о праве владения спорным имуществом, вследствие чего у суда нет оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, отделу судебных приставов по <адрес> об освобождении имущества от ареста - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Председательствующий судья И.Н.Осипова

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2015 года.