Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2021 (2-5543/2020;) ~ М-4780/2020 от 10.11.2020

    Дело №2-850/2021

    54RS0007-01-2020-006120-64

    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    24 февраля 2020 года                                                                     город Новосибирск

                Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи        Барейша И.В.,

        При помощнике судьи     Горькой Н.Е.,

    При секретаре                                     Кузнецовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Красильникова Сергея Александровича к ООО «Сибирский Транспортный Союз» о взыскании суммы займа, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Красильников С.А. обратился в суд с иском к ООО «Сибирский Транспортный Союз» о взыскании суммы займа, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.03.2016 г. между Красильниковым С.А. и ООО «Сибирский Транспортный Союз» заключен целевой договор займа с залоговым обеспечением.

В соответствии с п. 1.1. договора, займодавец передал, а заемщик принял денежные средства в сумме в размере 2 200 000 рублей, сроком на два года - до 30.04.2018г., с начислением процентов из расчета 5 % в месяц, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с учетом суммы набежавших процентов за пользование денежными средствами заемщика.

В соответствии с п. 1.2. договора займа, сумма займа в размере 2 200 000 рублей выдается займодавцем заемщику на приобретение дизельного топлива, в рассрочку и в следующем порядке:

01.03.2016г.    - 100 000,00 руб.;

04.03.2016г. - 50 000,00 руб.

07.03.2016г.    - 50 000,00 руб.

09.03.2016г.    - 50 000,00 руб.

11.03.2016г. -100 000,00 руб.

14.03.2016г.    - 100 000,00 руб.

16.03.2016г. - 100 000,00 руб.

18.03.2016г.    - 100 000,00 руб.

21.03.2016г.    - 50 000,00 руб.

24.03.2016г.    - 100 000,00 руб.

25.03.2016г.    - 100 000,00 руб.

29.03.2016г.    - 100 000,00 руб.

31.03.2016г.    - 100 000,00 руб.

04.04.2016г.    - 100 000,00 руб.

07.04.2016г.    - 100 000,00 руб.

11.04.2016г.    - 100 000,00 руб.

13.04.2016г.    - 100 000,00 руб.

15.04.2016г.    - 100 000,00 руб.

18.04.2016г.    - 100 000,00 руб.

20.04.2016г.    - 100 000,00 руб.

21.04.2016г.    - 100 000,00 руб.

25.04.2016г.    - 100 000,00 руб.

27.04.2016г.    - 100 000,00 руб.

30.04.2016.г    - 100 000,00 руб.

По условиям п. 1. дополнительного соглашения от 01.03.2018г. к договору займа от 01.03.2016г., заемщик возвращает займодавцу сумму займа в срок до декабря 2018 года, с начислением процентов из расчета 5 % в месяц.

В п. 2.1. договора займа стороны предусмотрели, что заимодавец передал заемщику сумму займа путем внесения денежных средств в кассу предприятия заемщика. Моментом передачи денежных средств, считается дата выдачи заемщиком займодавцу приходного кассового ордера (п. 2.1.2.).

Руководствуясь п. 1 дополнительного соглашения от 27.12.2018г. к договору займа от 01.03.2016г., в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в п. 1.1. договора срок, заемщик предоставил займодавцу в залог автомобиль марки: Марка, модель ТС КАМАЗ 5490-S5, Год выпуска /дата/, Тип/категория ТС Седельный тягач, С, Цвет БЕЛЫЙ, Регистрационный знак №, Идентификационный номер VIN №, Кузов (кабина, прицеп) № каб. №, Шасси (рама) № № ПТС <адрес> от /дата/.

Между Красильниковым Сергеем Александровичем и ООО «Сибирский Транспортный Союз» заключен договор о залоге имущества.

В соответствии с условиями договора залога, предметом залога выступал автомобиль марки: КАМАЗ 5490-S5, 2017 года выпуска, указанный в Приложении № 1 договору залога.

Стороны договора залога определили, что стоимость заложенного имущества составляет 3 500 000 рублей (п. 1.4. договора залога).

Заложенное имущество по договору залога, обеспечивает требования залогодержателя - Красильникова С.А. по целевому договору займа в полном объеме (п. 1.7. договора залога).

Во исполнение п. 4.1. договора залога, из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по договору залога в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные договором залога. Возмещению подлежат также любые расходы издержки Залогодержателя, включая расходы по содержанию Заложенного Имущества, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по транспортировке, хранению и реализации Заложенного Имущества.

Ответчик в срок предусмотренный договором займа не вернул истцу сумму займа.

На основании вышеизложенного, истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 01.03.2016 года в сумме 2 200 000 рублей, проценты в размере 5 287 096,77 рублей за период с 30.05.2016 года по 19.10.2020 года, обратить взыскание на автомобиль КАМАЗ 5490-S5, Год выпуска /дата/, Тип/категория ТС Седельный тягач, С, Цвет БЕЛЫЙ, Регистрационный знак №, Идентификационный номер VIN №, Кузов (кабина, прицеп) № каб. №, Шасси (рама) № №, ПТС <адрес> от /дата/ г., определив начальную цену продажи 3 500 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на иск, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.03.2016 года между Красильниковым Сергеем Александровичем и ООО «Сибирский Транспортный Союз» заключен целевой договор займа. Сумма займа - 2 200 000 рублей, срок - до 30.04.2018 года (л.д. 7)

Согласно п. 1.1. договора стороны согласовали, что денежные средства в сумме 2 200 000 рублей переданы заемщику с начислением процентов из расчета 5 % в месяц, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с учетом суммы набежавших процентов за пользование денежными средствами заемщика.

В соответствии с п. 1.2. договора займа, сумма займа в размере 2 200 000 рублей выдается займодавцем заемщику на приобретение дизельного топлива, в рассрочку и в следующем порядке:

01.03.2016    - 100 000,00 руб.;

04.03.2016      -50 000,00 руб.

07.03.2016    -50 000,00 руб.

09.03.2016    -50 000,00 руб.

11.03.2016      -100 000,00 руб.

14.03.2016    -100 000,00 руб.

16.03.2016      -100 000,00 руб.

18.03.2016    - 100 000,00 руб.

21.03.2016    - 50 000,00 руб.

24.03.2016    - 100 000,00 руб.

25.03.2016    - 100 000,00 руб.

29.03.2016    - 100 000,00 руб.

31.03.2016    - 100 000,00 руб.

04.04.2016    - 100 000,00 руб.

07.04.2016    - 100 000,00 руб.

11.04.2016    - 100 000,00 руб.

13.04.2016    - 100 000,00 руб.

15.04.2016    - 100 000,00 руб.

18.04.2016    - 100 000,00 руб.

20.04.2016    - 100 000,00 руб.

21.04.2016    - 100 000,00 руб.

25.04.2016    - 100 000,00 руб.

27.04.2016    - 100 000,00 руб.

30.04.2016    - 100 000,00 руб.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.03.2018 года к целевому договору займа от 01.03.2016 года стороны в п. 1 установили срок займа денежных средств в размере 2 200 000 рублей- до декабря 2018 года с начислением процентов из расчета 5% в месяц (л.д. 8).

Дополнительным соглашением №2 от 27.12.2018 года к целевому договору займа от 01.03.2016 года стороны согласовали в п. 1 условие: в счет исполнение договорных обязательств дополнить договор займа от 01.03.2016 года пунктом 1.3, по которому в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в п. 1.1. договора срок, заемщик предоставил займодавцу в залог автомобиль марки: Марка, модель ТС КАМАЗ 5490-S5, Год выпуска /дата/, Тип/категория ТС Седельный тягач, С, Цвет БЕЛЫЙ, Регистрационный знак №, Идентификационный номер VIN №, Кузов (кабина, прицеп) № каб. №, Шасси (рама) № №, ПТС <адрес> от /дата/ (л.д. 9).

    Истец свои обязательства по договору займа выполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 2 200 000 рублей, что подтверждено расходными кассовыми ордерами.

    Таким образом, свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме.

    Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил ненадлежащим образом, в установленный сторонами срок денежные средства не возвращены истцу, что ответчиком не оспорено.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

    Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены условия договора займа по внесению платежей в счет гашения долга и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа, что не оспорено ответчиком.

Из представленного истцом суду расчета, который был проверен и принят судом, усматривается, что по договору займа имеется задолженность: основной долг – 2 200 000 руб.; проценты за период с 30.05.2016 года по 19.10.2020 года – 5 287 096,77 рублей.

Расчет суммы иска судом проверен, ответчиком не оспорен и принят судом, доказательств погашения задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании в его пользу с ответчика сумма задолженности по договору займа от 01.03.2016 года в сумме 2 200 000 рублей и процентов в сумме 5 287 096,77 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 334, ч.1 ст. 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, между Красильниковым Сергеем Александровичем и ООО «Сибирский Транспортный Союз» 27.12.2018 года заключен договор о залоге имущества (л.д. 10-11).

В соответствии с условиями договора залога, предметом залога выступа автомобиль марки: КАМАЗ 5490-S5, Год выпуска /дата/, Тип/категория ТС Седельный тягач, С, Цвет БЕЛЫЙ, Регистрационный знак №, Идентификационный номер VIN №, Кузов (кабина, прицеп) № каб. №, Шасси (рама) № №.

Стороны договора залога определили, что стоимость заложенного имущества составляет 3 500 000 рублей (п. 1.4. договора залога).

Заложенное имущество по договору залога, обеспечивает требования залогодержателя - Красильникова С.А. по целевому договору займа от 01.03.2016 года в полном объеме (п. 1.7. договора залога).

Во исполнение п. 4.1. договора залога, из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по договору залога в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные договором залога. Возмещению подлежат также любые расходы издержки залогодержателя, включая расходы по содержанию заложенного имущества, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по транспортировке, хранению и реализации заложенного имущества.

Согласно акут приема-передачи от 29.12.2018 года Красильников С.А. принял от ООО «Сибирский Транспортный Союз» оригинал ПТС <адрес> от /дата/ на спорный автомобиль (л.д. 12).

Залог на автомобиль КАМАЗ 5490-S5, Год выпуска /дата/, Тип/категория ТС Седельный тягач, С, Цвет БЕЛЫЙ, Регистрационный знак №, Идентификационный номер VIN №, Кузов (кабина, прицеп) № каб. №, Шасси (рама) № №, ПТС <адрес> от 18.10.2017 г. был зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 27.11.2020 года.

Из карточки учета ТС следует, что собственником автомобиля КАМАЗ 5490-S5, Год выпуска /дата/, цвет БЕЛЫЙ, Регистрационный знак №, Идентификационный номер VIN № является ООО «Сибирский Транспортный Союз», что также подтверждается представленным в материалах дела ПТС.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены надлежащим образом, а исполнение указанного обязательства обеспечено залогом транспортного средства, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство - автомобиль КАМАЗ 5490-S5, Год выпуска /дата/, Тип/категория ТС Седельный тягач, С, Цвет БЕЛЫЙ, Регистрационный знак №, Идентификационный номер VIN № подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ, суд определяет обращение взыскания на предмет залога – автомобиль КАМАЗ 5490-S5, Год выпуска /дата/, Тип/категория ТС Седельный тягач, С, Цвет БЕЛЫЙ, Регистрационный знак №, Идентификационный номер VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 3 500 000 рублей.

Возражений от ответчика в отношении продажной стоимости автомобиля не поступило. Доказательств иной стоимости предмета залога ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представил, ходатайств о проведении оценочной экспертизы не заявил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    На основании данной статьи с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200    рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 232-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красильникова Сергея Александровича удовлетворить.

             Взыскать с ООО «Сибирский Транспортный Союз» в пользу Красильникова Сергея Александровича сумму основного долга по договору займа в размере 2 200 000 рублей, проценты в размере 5 287 096,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере    3 200 рублей.

             Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль КАМАЗ 5490-S5, Год выпуска /дата/, Тип/категория ТС Седельный тягач, С, Цвет БЕЛЫЙ, Регистрационный знак №, Идентификационный номер VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 3 500 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2021 года.

Судья /подпись/

Копия верна, подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-850/2021 находящегося в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Судья