Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3921/2017 ~ М-1745/2017 от 27.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17июля2017года                    г.ИжевскУР

Октябрьскийрайонныйсудг.Ижевскавсоставе:

Председательствующегосудьи         ШахтинаМ.В.

присекретаре         БлагодатскихА.Ж.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделопоискуБелоглазоваЕ.А.кОАО«АльфаСтрахование»овзысканиистраховоговозмещения

УСТАНОВИЛ:

БелоглазовЕ.А.обратилсявсудсискомкОАО«АльфаСтрахование»овозмещенииущерба,причиненноговрезультатедорожнотранспортногопроисшествия.Требованиямотивировалтем,что20сентября2016годапоНА19км.автодорогиИжевск-ВоткинскводительавтомобиляГАЗ-2788,г/н<номер>/18СтолбовЕ.С.нарушилп.9.10ПДДвследствиечегосовершилстолкновениесавтомобилемУРАЛг/н<номер>18сполуприцепом9070А2,г/н<номер>18поуправлениемШумихинаА.Ю.,врезультатечегособственникуТСУРАЛиприцепа9070А2ООО»Меткан»былпричиненматериальныйущерб.

Всудебномзаседаниипредставительответчиказаявилаходатайствооназначениисудебно-оценочнойэкспертизыспоручениемеепроведенияООО«Независимаяэкспертиза,НП«ЗАТОЭКСПЕРТ»либоООО«Оценкаиэкспертиза»дляразрешенияследующихвопросов:

1)ОпределитьразмерстоимостивосстановительногоремонтаавтомобиляУРАЛ,г/н<номер>,<номер>,г/н<номер>,согласнотребованийЕдинойметодикирасчетаразмераущерба(ЕМР)небходимогодляегоприведениявсостояние,вкоторомононаходилосьдомоментанаступлениязаявленногособытия,врезультатеДТПот20.09.2016г.надатустраховогособытиянаоснованииактовимеющихсявматериалахделавсоответствиисПоложениемБанкаРоссии№432-Пот19.09.2014г.«Оединойметодикеопределенияразмерарасходовнавосстановительныйремонтвотношенииповрежденноготранспортногосредства»иПоложениемБанкаРоссии№433-Пот19.09.2014г.«Оправилахпроведениянезависимойтехническойэкспертизы»наоснованииактов,имеющихсявматериалахдела.

Всудебномзаседаниипредставительистцаневозражалотносительноподлежащихразрешениювопросов,возражалпротивэкспертногоучреждения.

Судполагает,чтозаявленноеходатайствооназначениисудебнойоценочнойэкспертизыподлежитудовлетворениювцеляхболееполногоиобъективногорассмотрениядела,учитываявозникшиймеждусторонамиспор.Отказвудовлетворенииходатайстваповлечетнарушениепринципаравноправияисостязательностисторонвгражданскомпроцессе.

Сучетоммненияучастниковпроцессасудьяполагаетнеобходимымназначитьподелусудебнуюоценочнуюэкспертизу,производствокоторойпоручитьООО«ЭкспертПрофи»(УР,<адрес>),отводовданнойэкспертнойорганизациинезаявлено.

Оплатупроведенияэкспертизысудвозлагаетнаответчика,посколькуименнопоегоходатайствуназначенаэкспертиза.

Вопросы,сучетоммнениясторон,суднаходитподлежащимикорректировкесучетомобстоятельствдела.

Всилуст.216ГПКРФсудсчитаетнеобходимымприостановитьпроизводствоподелуввидуназначенияэкспертизы

Руководствуясьст.ст.166,216,224-225ГПКРФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайствопредставителяответчикаоназначениисудебнойоценочнойэкспертизыудовлетворить.

НазначитьподелупоискуБелоглазоваЕ.А.кОАО«АльфаСтрахование»овзысканиистраховоговозмещениясудебнуюоценочнуюэкспертизу,поставивпередэкспертамиследующиевопросы:

1. Наоснованииматериаловгражданскогодела(вт.ч.актовосмотра)определитьстоимостьвосстановительногоремонтатранспортногосредстваУРАЛ,г/н<номер>,<номер>,г/н<номер>,согласнотребованийЕдинойметодикирасчетаразмераущерба(ЕМР)небходимогодляегоприведениявсостояние,вкоторомононаходилосьдомоментанаступлениязаявленногособытия,врезультатеДТПот20.09.2016г.надатустраховогособытия

ПроведениеэкспертизыпоручитьООО«ЭкспертПрофи»,предупредивэкспертовэтогоучрежденияобуголовнойответственностипост.307УКРФ,разъяснив,чтовслучаеневыполнениятребованиясуда,назначившегоэкспертизу,онаправлениизаключенияэкспертавсрок,установленныйвопределениионазначенииэкспертизы,приотсутствиимотивированногосообщенияэкспертаилисудебно-экспертногоучрежденияоневозможностисвоевременногопроведенияэкспертизылибооневозможностипроведенияэкспертизыподругимпричинам(еслипоставленныевопросывыходятзапределыспециальныхзнанийэксперталибоматериалыидокументынепригодныилинедостаточныдляпроведенияисследованийидачизаключения)судомнаруководителясудебно-экспертногоучрежденияиливиновноговуказанныхнарушенияхэкспертаналагаетсяштрафвразмередопятитысячрублей(ч.1ст.85ГПКРФ).

Установитьсрокпроведенияэкспертизыинаправлениязаключенияэкспертавсуднепозднее1месяцасодняполученияматериаловгражданскогодела.

Расходы,связанныесэкспертизойвозложитьнаответчика,установивсрокдляоплаты:попервомутребованиюэкспертногоучреждения.

Представитьвраспоряжениеэкспертов:

-гражданскоеделопоискуБелоглазоваЕ.А.кОАО«АльфаСтрахование»овзысканиистраховоговозмещенияв1томе,материалыадминистративногодела.

Разъяснитьсторонам,чтоприуклоненииотучастиявэкспертизе,непредставленииэкспертамнеобходимыхматериаловидокументовдляисследования,ивиныхслучаях,еслипообстоятельствамделаибезучастияэтойстороныэкспертизупровестиневозможно,судвзависимостиоттого,какаясторонауклоняетсяотэкспертизы,атакжекакоедлянееонаимеетзначение,вправепризнатьфакт,длявыяснениякоторогоэкспертизабыланазначена,установленнымилиопровергнутым(ч.3ст.79ГПКРФ).

Производствоподелуприостановитьдополученияэкспертногозаключения.

НаопределениевчастираспределениясудебныхрасходовиприостановленияпроизводстваподелуможетбытьподаначастнаяжалобаввВерховныйсудУРвтечение15днейсмоментаеговынесения.

Председательствующийсудья:                                              М.В.Шахтин