Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3930/2016 ~ М-3546/2016 от 10.05.2016

Дело №2-3930/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2016г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Березун Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<...>» к Сидорову И. В. о взыскании суммы задолженности по кредиту и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

АО «<...>» обратилось в суд с иском к Сидорову И.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты в размере <...>.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>. между ЗАО «<...>» и Сидоровым И.В. на основании акцептованного банком предложения Сидорова И.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету <номер>, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере <...> руб. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. <дата>г. протоколом общего собрания акционеров ЗАО «<...>» было принято решение об утверждении нового наименования банка- Акционерное общество «<...>».

В судебное заседании истец своего представителя для участия в судебном заседании не выделил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Сидоров И.В., извещенный судом по месту постоянной регистрации и жительства, указанному им при получении кредита и в паспорте, в судебное заседание не явился. Направленное в его адрес извещение суда почтовым отделением возвращено обратно по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получать его. В связи с этим, суд считает возможным удовлетворение ходатайства истца, изложенного в исковом заявлении, о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Неполучение ответчиком корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, так как ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела Сидорову И.В. на основании заявления от <дата>. была выдана кредитная карта на сумму <...> руб. под 29,9% годовых (л.д.22-29).

В соответствии с п.7.3.1 ответчик обязался ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет 20 календарных дней с расчетом даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа определяемой банком).

За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с Клиента взимается штраф за счет средств предоставленного Кредитного лимита, размер которого определен Тарифами (<...> рублей).

Согласно Общим условиям сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится Просроченной задолженностью.

Факт получения кредитных средств в вышеуказанной сумме ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской счету кредитной карты <номер> (л.д.7-18).

Задолженность ответчика составляет <...>. <дата> в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита, которое ответчиком не исполнено (л.д.30).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п.58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> 6/8).

Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Тарифы по обслуживанию кредитных карт <...> подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на выпуск кредитной карты, в том числе погашать предоставленный ему кредит, производить уплату начисленных на него процентов.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п.7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на <дата>. составляет <...>

Истцом представлен подробный расчет задолженности, который судом проверен и является правильным. Ответчиком расчет не оспаривается.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитной карте исковые требования банка о досрочном погашении кредита подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Сидорова И. В. в пользу АО «<...>» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету <номер> в размере <...>

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>г.