Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2018 ~ М-446/2018 от 24.08.2018

Дело 2- 448/2018                          копия        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года. п.Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

с участием представителя истца Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Партнер» Лыбиной Т.В.,

ответчика Пискунова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Партнер» к Пискунову ФИО10, Вычужанину ФИО11 ФИО12, Сивковой ФИО13 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Партнер» (далее КПКГ «Партнер») обратилось в суд с иском к Пискунову ФИО14, Вычужанину ФИО15, Сивковой ФИО16 ФИО17 о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 24.11. 2017 года между КПКГ «Партнер» и Пискуновым В.А. был заключен договор займа № на сумму 100 000 рублей на срок до 24.11.2022 года.

На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ "Партнер" передал Пискунову В.А. денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 100000 рублей на потребительские нужды, на срок 60 месяцев, то есть с 24.11.2017 года до 24.11.2022 года, а Пискунов В.А. обязался возвратить в КПКГ "Партнер" сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

В обеспечение возврата суммы займа Пискуновым В.А. были заключены договоры поручительства от 24.11.2017 года с Вычужаниным В.С. и Сивковой Л.А.

Пискунов В.А. после получения займа произвел оплату процентов за использование займом по 23.03. 2018 года в размере 5747 рублей и оплатил погашение суммы займа в размере 6682,90 рубля. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производил.

При получении займа Пискунов В.А. оплатил паевой взнос в размере 8000 рублей. В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора займа КПКГ "Партнер" направляет данный паевой взнос на погашение задолженности, из них на проценты за использование суммы займа в размере 6 396,70 рублей и на частичное погашение суммы займа в размере 1603,30 рубля.

Таким образом, на 09 августа 2018 г. долг ответчика составляет: задолженность суммы займа - 91 713,80 рублей, задолженность по неустойке - 417,20 рублей, всего общая сумма задолженности 92131 рубль.

В соответствии с уставом КПКГ и Положением о членских взносах, Пайщик вносит членские взносы в размере и сроки предусмотренные соглашением о членском взносе. В соответствии с заключенным соглашением о членском взносе, Пискунов В.А. обязался оплачивать членский взнос в размере 1400 рублей в месяц, до 24 ноября 2022 года. После заключения соглашения о членских взносах, Пискунов В.А. произвел оплату членских взносов по март 2018 г. в размере 5600 рублей. В дальнейшем оплату членского взноса не производил. Таким образом, задолженность по уплате членских взносов на 09 августа 2018 года составила 7000 рублей.

Просят взыскать в пользу КПКГ "Партнер" с ответчиков: Пискунова В.А., Вычужанина В.С., Сивковой Л.А. сумму задолженности по договору займа солидарно в размере 92131 рубль, из них сумма займа - 91713,80 рублей, неустойка - 417,20 рублей, а также взыскать с Пискунова В.А. задолженность по уплате членских взносов в сумме 7000 рублей. Взыскать с ответчиков: Пискунова В.А., Вычужанина В.С., Сивковой Л.А. судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 3173,93 рубля, оплату услуг ООО «Таймер» в размере 3 000 рублей.

Представитель истца КПКГ «Партнер» Лыбина Т.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, по существу изложила доводы искового заявления, просила требования удовлетворить.

Ответчик Пискунов В.А. с заявленными требованиями согласился, факт получения займа на указанных условиях не отрицает, перестал вносить платежи, поскольку не работал, испытывал финансовые затруднения.

Ответчики Вычужанин В.С. и Сивкова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, ответчика Пискунова В.А., исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно представленных доказательств, КПКГ "Партнер " предоставил Пискунову В.А. займ, как члену этого кооператива. Об этом прямо указано и в самом договоре займа от 24.11.2017 года, заключенном между КПКГ "Партнер" и Пискуновым В.А.

Членство Пискунова В.А. в КПКГ "Партнер" также подтверждается его заявлением - анкетой о выдаче займа от 24.11.2017 г., соглашением о членском взносе от 24.11.2017 года (л.д. 6,10,11).

24.11. 2017 г. между Пискуновым В.А. и КПКГ "Партнер" заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 100000 рублей, сроком до 24.11.2022 г. под 18% годовых, начисляемых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом с момента последнего платежа. Согласно индивидуальных условий договора займа «При просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (л.д. 6-7).

На л.д. 12- имеется график платежей к договору займа.

КПКГ "Партнер" свои обязательства по предоставлению займа исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 24.11.2017г. на сумму 100000 рублей (л.д. 13).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключены договоры поручительства за № от 24.11.2017 года с Вычужаниным ФИО18, за № №2 от 24.11.2017 года с Сивковой ФИО19, где согласно п. 1.3 указано, что поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, согласно п. 1.5. договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной» (л.д. 8,9).

В соответствии с соглашением о членском взносе № 74/51Ч171 от 24.11.2017, заключенного между КПКГ «Партнер» и Пискуновым В.А., последний обязуется ежемесячно оплачивать сумму членских взносов в размере 1400 рублей. Срок действия соглашения по 24.11.2022 года (л.д. 11).

При получении займа Пискунов В.А. оплатил паевой взнос в размере 8000 рублей (л.д.45).

Из вышеуказанных доказательств, судом установлено, что Пискунов В.А. не исполняет обязанности по договору займа, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, неустойки и задолженности по уплате членских взносов.

Согласно представленного расчета, по состоянию на 09.08.2018 задолженность по договору займа составляет 91713,80 рублей, неустойка - 417,20 рублей, всего сумма 92131 рублей (л.д. 4).

На л.д. 5 имеется график уплаты членских взносов.

Судом установлено, что Пискунов В.А., являясь членом КПКГ «Партнер» 24.11.2017 года заключил договор займа с КПКГ «Партнер» и получил займ в сумме 100000 рублей на срок по 24.11.2022 года под 18 % годовых. В обеспечение обязательств были заключены договоры поручительства с Вычужаниным В.С. и Сивковой Л.А., которые приняли на себя обязательство отвечать солидарно по договору займа, заключенного с ФИО2 Договор займа, а также договор поручительства были заключены в добровольном порядке, подписаны сторонами, в договорах были оговорены обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, ответственность сторон в случае неисполнения обязательств по договору займа. Обязательства по договору как Заемщиком, так и Поручителями исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по указанному договору ответчиками не погашается.

Согласно договора займа от 24.11.2017, КПКГ вправе требовать досрочного исполнения обязательств по возврату займа в случае нарушения Пайщиком срока, установленного для возврата очередных ежемесячных платежей по займу.

    Таким образом, истец КПКГ «Партнер» вправе требовать исполнения обязательств по договору займа № от 24.11.2017 - досрочного возврата всей суммы займа, неустоек с Пискунова В.А. и поручителей Вычужанина В.А. и Свиковой Л.А,.в солидарном порядке.

Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере 92131 рублей.

Кроме того, поскольку Пискунов В.А. являясь членом КПКГ «Партнер» свои обязательства по оплате членских взносов по соглашению от 24.11.2017 года не исполняет, то истец вправе требовать с Пискунова В.А. задолженности по оплате членских взносов в размере 7000 рублей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг ООО «Таймер» в сумме 3000 рублей.

В подтверждение несения расходов истцом представлены: заявка на оказание юридических услуг КПКГ «Партнер» в ООО «Таймер» от 09.08.2018, договор поручения между КПКГ «Партнер» и ООО «Таймер», положение об определении стоимости юридических услуг, согласно которого стоимость услуг при подготовке заявления на выдачу судебного приказа или искового заявления с пакетом документов для ответчика на сумму свыше 30000 рублей составляет 3000 рублей, платежное поручение № от 09.08.2018 на сумму 3000 рублей о перечислении ООО «Таймер» по договору поручения по возврату задолженности с Пискунова В.А. (л.д. 31,37,38,39).

Из правовой позиции, сформулированной в пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Таким образом, с ответчиков Пискунова В.А., Сивковой Л.А., Вычужанина В.С. подлежит взысканию расходы на оплату услуг ООО «Таймер» в размер 3000 рублей.

Определением суда от 24.08.2018 года в обеспечение исковых требований по заявлению истца был наложен арест на имущество ответчиков, в пределах суммы исковых требований 99131 рублей (л.д.42).

Согласно п. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, принятые судом меры по обеспечению иска по данному гражданскому делу должны быть сохранены до исполнения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3173 руб. 93 коп.(л.д.39), которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Партнер» к Пискунову ФИО20, Вычужанину ФИО21, Сивковой ФИО22 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Пискунова ФИО23, Вычужанина ФИО24, Сивковой ФИО25 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Партнер» солидарно задолженность по договору займа № от 24.11.2017 в размере 92131 руб. 00 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 91713 руб. 80 коп., неустойка в размере 417 руб. 20 коп.

Взыскать с Пискунова ФИО26 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по уплате членских взносов в размере 7000 рублей.

Взыскать с Пискунова ФИО27, Вычужанина ФИО28, Сивковой ФИО29 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3173 руб. 93 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2018 года.

Председательствующий подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-448/2018