Решение по делу № 2-515/2013 ~ М-354/2013 от 18.03.2013

                     Дело № 2-515/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2013 года г.Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Шаровой С.Н., при секретаре Холхоевой Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова В.И. к администрации муниципального образования «Северобайкальский район» о признании членами семьи внучки и правнучки,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что истец является участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, в списках граждан, имеющих право на предоставление жилья, состоит с 1999 года. С 1986 года истец проживает по адресу: *** . с осени 2012 года квартира принадлежит на праве собственности дочери истца С... Истец проживает совместно с дочерью С.., внучкой К.. и правнучкой А... Внучка была вселена в качестве члена его семьи в 1992 году, была зарегистрирована с 2003 года, с момента получения паспорта. В Период с 26.03.2010 года по 12.03.2013 года снималась с регистрационного учета, но фактически всегда проживала с истцом. С февраля 2012 года, с момента своего рождения совместно с ними стала проживать правнучка. Проживают они все вместе как одна семья, имеют общий бюджет, ведут общее хозяйство. Внучкам не работает, истец принимает непосредственное участие в её материальном содержании и несовершеннолетней правнучки. Иного жилья у внучки и правнучки не имеется. Для истца неприемлемо приобретение жилья в другой местности без внучки и правнучки. Для целей оформления и получения государственного жилищного сертификата просит признать внучку К. и правнучку А. членами его семьи.

В судебное заседание истец Кузнецов В.И., представитель администрации МО «Северобайкальский район», представитель Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса РБ в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени, дате и месте судебного заседания. От истца и представителя третьего лица поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав свидетелей, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса в порядке заочного производства, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 17 Постановления Правительства РФ № 153 от 21.03.2006 года «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», федеральной целевой программы «Жилище на 2011-2015 года» членами семьи участника подпрограммы признаются постоянно проживающие с ним супруг, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином – участником подпрограммы, в случае признания их в судебном порядке членам его семьи.

Судом установлено, что Кузнецов В.И. является участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, проживает в жилом помещении, расположенном по <адрес> совместно с супругой, дочерью С., внучкой К., правнучкой А.

Квартира № в доме <адрес> принадлежит на праве собственности дочери истца С.., о чем предоставлено свидетельство о государственной регистрации права.

К.и А. являются внуками истца, что следует из свидетельств о рождении внучки, правнучки и дочери истца С..

К. в браке не состоит, имеет регистрацию по месту жительства истца с 10.06.2003 года, в период с 26.03.2010 года по 12.03.2013 года снималась с регистрационного учета. А. зарегистрирована с 12.03.2013 года.

К.и А.. состоят на медицинском учете по месту регистрации.

В подтверждение доводов о совместном проживании, ведении общего хозяйства суду также представлена характеристика участкового уполномоченного на К., из которой следует, что она проживает по <адрес> с 1994 года, в настоящее время с дочерью А., жалоб со стороны родственников, соседей на неё не поступало.

По ходатайству истца в качестве свидетелей по делу были допрошены М., Н., С. и В..

С. суду пояснила, что проживает с отцом Кузнецовым В.И., дочерью К. и внучкой А.. Ранее она с семьей жила в пос. Тоннельный, работала учителем, когда БАМ закрыли, в 1994 году переехала жить к отцу и матери. По окончании школы дочь 3 года училась в г. Новосибирск, после 3-его курса учебы бросила и вернулась обратно. В настоящее время дочь восстановилась на учебе на заочное отделение. Отец болен онкологическим заболеванием, за ним требуется постоянный уход. Мама тоже больная. У неё разъездной характер работы, работает проводником. У дочери нет мужа, живут все вместе, помогают друг другу. Когда приватизировали квартиру, дочь снималась с регистрационного учета, но жила по прежнему по <адрес>

М. суду пояснила, что является дочерью истца. Отец проживает со старшей дочерью и её дочкой, а также дочерью внучки. Совместно стали проживать с 1994 года, по приезду С. из пос. Тоннельный. Племянница К. иного жилья не имеет, с регистрационного учета снималась в период с 2010 по 2013 год, так как квартиру приватизировали, на это время она регистрировала племянницу у себя, но фактически она продолжала жить с матерью и дедом. Школу К. окончила в 2007 года, выезжала в г. Новосибирск на учебу, вернулась обратно. Они ведут общее хозяйство, живут на пенсию отца и зарплату матери.

В. в судебном заседании пояснила, что является близкой знакомой истца, знает всех его детей и внуков. Пояснила, что в настоящее время Кузнецов В.И. живет с дочерью С., внучкой К. и правнучкой А.. К. живет с дедом 2 последних года, до этого уезжала на учебу в г. Новосибирск. У К. есть дочь А., которая живет с ней.

Н. в судебном заседании пояснила, что является племянницей истца. К. живет с дедушкой Кузнецовым В.И., с матерью С. и своей дочерью А. по <адрес>. У них общее хозяйство, бюджет совместный.

Оценивая в совокупности представленные письменные доказательства и свидетельские показания, учитывая престарелый возраст истца, состояние его здоровья, несовершеннолетний возраст А., суд считает обоснованным и доказанным совместное проживание с истцом внуков К.и А.., ведение ими общего хозяйства, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать членами семьи Кузнецова В.И. внуков К. и А..

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и основания, по которым ответчик не согласен с принятым решением.

Решение принято в окончательной форме 24 апреля 2013 года.

Судья:                                    С.Н. Шарова