Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5705/2012 ~ М-4578/2012 от 04.05.2012

Дело № 2 – 5705/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 14 сентября 2012года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Качаловой,

при секретаре Н.А. Карандеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Вологды к Фролову В.А. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Вологды в защиту неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Фролову В.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя требования тем, что Фролов В.А. имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик управляет транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний. Так, Фролов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте в БУЗ ВО «<адрес> №» с диагнозом <данные изъяты>» и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, что подтверждается информацией из <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Правительства Российской Федерации «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждён перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. Управление автотранспортным средством Фроловым В.А., страдающим <данные изъяты>, создаёт реальную угрозу возникновения ДТП, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Просит суд: прекратить действие права Фролова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора города Вологды Ельфина О.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебном заседании ответчик Фролов В.А. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

В судебное заседание представитель 3-го лица - УМВД России по г. Вологде не явился. О дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. В представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Заявление о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришёл к следующему:

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, истец отказывается от иска на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ добровольно, принимая во внимание медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которому у суда не имеется, суд принимает отказ истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 152, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ помощника прокурора города Вологды от иска к Фролову В.А. о прекращении действия права управления транспортными средствами.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора города Вологды к Фролову В.А. о прекращении действия права управления транспортными средствами - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Качалова