Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-851/2018 от 06.07.2018

24RS0048-01-2018-008583-47

№ 12-851/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                             31 октября 2018 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Соколкина Т.С.,

рассмотрев жалобу защитника Старовойтова С.И. – ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении № от 24.03.2018 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ОГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Пахоменко А.В., которым Старовойтов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а также на решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Каунова О.А. от 16.05.2018 года об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810124180324316134 от 24.03.2018 года, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ОГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Пахоменко А.В., Старовойтов С.И., как собственник (владелец) транспортного средства, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что 13.03.2018 года в 05:42:19 по адресу г. Красноярск, пересечение улиц 9 Мая и Авиаторов (56.05396 гр. с.ш., 92.903867 гр. в.д.), водитель транспортного средства марки TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Старовойтов С.И., нарушив п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч при разрешенной 60 км/ч на участке дороги г. Красноярск, пересечение улиц 9 Мая и Авиаторов (56.05396 гр. с.ш., 92.903867 гр. в.д.).

Не согласившись с принятым решением, Старовойтов С.И. обратился с жалобой к начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 16.05.2018 года постановление по делу об административном правонарушении от 24.03.2018 года оставлено без изменения, а жалоба Старовойтова С.И. - без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением и решением, защитник Старовойтова С.И. – ФИО4 подал жалобу, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что транспортное средство TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак № сдается в аренду, что подтверждается договором аренды, актом приема-передачи, страховым полисом и ведомостью принятия денежных средств. Старовойтов С.И. в страховку не вписан.

Жалоба на указанное постановление подана заявителем в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Старовойтов С.И. и его защитник ФИО4 (доверенность № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ) в суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, в суд поступило ходатайство ФИО4 о рассмотрении дела без его и его доверителя – Старовойтова С.И. участия.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю – заместитель начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян В.Д. в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на жалобу защитника Старовойтова С.И. – ФИО4, в котором просит постановление по делу об административном правонарушении №18810124180324316134 от 24.03.2018 года оставить без изменения, а жалобу защитника Старовойтова С.И. – ФИО4 без удовлетворения, поскольку процедура привлечения Старовойтова С.И. к административной ответственности не нарушена, административное наказание назначено соразмерно содеянному, в соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- видео съемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Просил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Старовойтова С.И., его защитника ФИО4 и представителя указанного выше административного органа.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит жалобу защитника Старовойтова С.И. – ФИО4 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит доказыванию, в числе других обстоятельств, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства в пользовании другого лица – ФИО6 Старовойтовым С.И. и его защитником – ФИО4, как начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, так и в суд, представлены следующие документы: копия страхового полиса, копия договора аренды транспортного средства без экипажа № от 16.12.2017 года, копии актов приема-передачи от 16.12.2017 года и от 7.06.2018 года, копия ведомости принятия денежных средств, распечатка из электронного журнала вызова такси за 13.03.2018 года.

Вопреки выводам должностного лица административного органа, указанные доказательства подтверждают, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак № находилось во временном владении и пользовании ФИО6

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт нахождения транспортного средства «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак № на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во временном пользовании другого лица, что является основанием для освобождения Старовойтова С.И. от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Учитывая, что Старовойтовым С.И. представлены доказательства, безусловно свидетельствующие, что 13.03.2018 года транспортное средство «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак № находилось в пользовании ФИО6, в действиях Старовойтова С.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Доказательства обратного суду не представлены.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении №18810124180324316134 от 24.03.2018 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ОГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Пахоменко А.В., которым Старовойтов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а также решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Каунова О.А. от 16.05.2018 года об оставлении вышеуказанного постановления без изменения, а жалобы Старовойтова С.И. - без удовлетворения, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием в действиях Старовойтова С.И. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -

Р Е Ш И Л :

Жалобу защитника Старовойтова С.И. – ФИО4 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810124180324316134 от 24.03.2018 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ОГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Пахоменко А.В., которым Старовойтов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а также решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 16.05.2018 года Каунова О.А. об оставлении вышеуказанного постановления без изменения, а жалобы Старовойтова С.И. - без удовлетворения, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Старовойтов С.И. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента оглашения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                    Т.С. Соколкина