Решение по делу № 1-184/2015 от 30.03.2015

1-184-2015

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Тепляковой О.В., с участием государственного обвинителя Шатровой С.С., адвоката Лысанова А.М., подсудимой Соловьевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соловьевой Е.М., ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с отбыванием на объектах, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, под стражей по настоящему уголовному делу не находившейся, обвиняемой по части 1 статьи 228 УК РФ, суд.,

установил:

    Вечером ДД.ММ.ГГГГ Соловьева, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств, по средствам интернет – связи со своего мобильного телефона, договорилась с неустановленным лицом под именем пользователя «<данные изъяты>» о незаконном приобретении наркотического средства, после чего через терминал «<данные изъяты>» перевела 950 рублей на абонентский номер № в счет оплаты наркотика. После этого Соловьева получила от неустановленного лица сообщение с адресом места закладки наркотика.

    Прибыв к дому 6 <адрес>, между вторым и третьим этажами подъезда 3, Соловьева обнаружила фольгированный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой не менее 0,392 грамма, положила его, в правый рукав своей куртки, незаконно приобретя, таким образом, наркотическое средство указанной массы.

    Свои действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, Соловьева не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как вечером ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения орм «наблюдение», возле дома <адрес>, Соловьева была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете по улице <адрес>, у Соловьевой был обнаружен и изъят фрагмент красного полимерного материала, внутри которого находился прозрачный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой не менее 0,392 грамма, в значительном размере.

    В судебном заседании подсудимая Соловьева Е.М. по предъявленному обвинению признала себя виновной полностью и заявила ходатайство о постановлении в отношении неё приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства.

    Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником.

    Защитник не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

    Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и предложила квалифицировать действия виновной как «покушение» на совершение преступления, исключив при этом квалифицирующий признак «незаконного хранения наркотика».

    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку она вину признала в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Соловьевой Е.М., с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией небольшой тяжести и данные о личности виновной, которая ранее судима за совершение аналогичного преступления, отрицательно охарактеризована участковым уполномоченным, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает чистосердечное признание (л.д.28-29).

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Соловьевой Е.М., совершено преступление небольшой тяжести в отношении наркотических средств, что представляет собой повышенную общественную безопасность и свидетельствует, по мнению суда, о криминальном характере её личности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничение свободы.

При назначении окончательного наказания суд учитывает положение статей 71 и 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд.,

приговорил:

Признать Соловьеву Е.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничение свободы сроком на 2 года.

На основании статей 70 и 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Соловьевой Е.М., к отбытию определить 2 года и 15 дней ограничение свободы.

В течение указанного срока запретить Соловьевой Е.М., изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также выезд за пределы территории муниципального образования город Пермь.

Возложить на Соловьеву Е.М., обязанность дважды в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов

: