Решение по делу № 2-687/2015 ~ М-622/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-687/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2015 года

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2015 года

г.Прокопьевск 27 июля 2015 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

при секретаре Верлан О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» открытого акционерного общества к Шуткиной М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» открытое акционерное общество (далее по тесту «Азиатско-Тихоокеанский банк» ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Шуткиной М.К. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шуткиной М.К. заключено кредитное соглашение № согласно которому Шуткиной М.К. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора на остаток просроченной задолженности начисляется неустойка <данные изъяты> % за каждый день просрочки. Ответчик полностью прекратила погашать кредит с ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному соглашению составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по пене. При этом истец добровольно снижает сумму пени до <данные изъяты>. Просит взыскать с Шуткиной М.К. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму начисленных процентов в размере <данные изъяты>, сумму пени в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шуткина М.К. извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, ходатайств, возражений не представила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме (ст. 808 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шуткина М.К. обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский банк» ОАО с заявлением на предоставление потребительского кредита, согласно которому просила предоставить ей <данные изъяты> кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев (л.д.17-19).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом «Азиатско-Тихоокеанский банк» ОАО и ответчиком Шуткиной М.К. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. 7-14).

Шуткина М.К. была ознакомлена с Индивидуальными условиями кредитного договора и графиком погашения платежей, что подтверждается её личной подписью (л.д.7-14, 15-16).

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком открыт Шуткиной М.К. текущий банковский счет в рублях №.

Истец исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, выдав Шуткиной М.К. - ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 6).

Ответчик Шуткина М.К. принятые на себя обязательства не исполняет. После получения кредита Шуткина М.К. произвела выплаты в размере <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> - пошли на уплату основного долга;

<данные изъяты> - пошли на оплату процентов;

<данные изъяты> – пошлина оплату просроченных процентов.

Больше ответчик оплат по кредитному договору не производила.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора на остаток просроченной задолженности начисляется неустойка <данные изъяты> % за каждый день просрочки.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> - задолженность по основному долгу,

<данные изъяты> - задолженность по процентам,

<данные изъяты> – задолженность по пене.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, а также пени в размере <данные изъяты>. На основании ст. 395 ГК РФ истец снизил сумму пени с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе выпиской по счету (л.д. 6), расчетом задолженности (л.д.3-4).

Пунктом 16.6 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика незамедлительно сообщать банку об изменении своих персональных данных, указанных в договоре, в том числе адреса регистрации и фактического проживания.

При отсутствии такого сообщения извещения посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика Шуткиной М.К. о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила, доказательств, опровергающих требования истца, не представила. Кроме того, ответчик не сообщила банку о смене места её жительства, в связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом. В связи с чем, с ответчика с Шуткиной М.К. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму начисленных процентов в размере <данные изъяты>, сумму пени в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 руб. до 200000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2% суммы, превышающей 100000 руб.

Государственная пошлина по данному делу составит: <данные изъяты>.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░.░░░░░░░