Гражданское дело № 2-1354/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Енисейск 6 июля 2015 года
Енисейский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего Яковенко Т.И.
с участием представителя истца Алишевского <данные изъяты>., действующего на основании доверенности № 1 от 16.06.2015 г.,
при секретаре Кононовой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш город» к Ливадо <данные изъяты>, Ливадо <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись в суд с указанным иском, представитель ООО «УК Наш город» Питиримова <данные изъяты>., действующая на основании доверенности № 1 от 12.01.2015 года, просит взыскать с Ливадо <данные изъяты>., Ливадо <данные изъяты>. в солидарном порядке задолженность по оплате жилищной и коммунальных услуг в сумме 70577 руб. 55 коп. за период с 1 января 2013 г. по 28 февраля 2015 года, как с пользователей услуг, предоставляемых им по адресу <адрес>, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 2317 руб. 33 коп. в долевом порядке.
Требования мотивированы тем, что проживая по указанному адресу, ответчики не вносят плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, и образовалась указанная сумма задолженности.
В судебном заседании представитель истца Алишевский <данные изъяты> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Ливадо <данные изъяты>., Ливадо <данные изъяты>., извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, возражений против удовлетворения иска, ходатайства об отложении дела, суду не представили.
Принимая во внимание, что ответчики, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, а также с учетом позиции представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
По правилу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором с организациями, которые предоставляют такие услуги (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.ст. 322, 323 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что Ливадо <данные изъяты>., в соответствии с заключенным ею с Администрацией г. Енисейска договором социального найма жилого помещения № 1462 от 25 августа 2011 года является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Вместе с нею по указанному адресу в качестве членов ее семьи зарегистрированы: с 14.02.2007 года – Ливадо <данные изъяты> (сестра), с 28.04.2011 г. - Ливадо <данные изъяты> (дочь), с 16.11.2011 г. - Ливадо <данные изъяты> (племянница), что подтверждено сведениями из Енисейского отдела УФМС, выпиской из домовой книги, финансовым лицевым счетом.
Таким образом, ответчики обязаны своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги управляющей организации ООО УК «Наш город», осуществляющей управление данным многоквартирным домом.
Свои обязательства по своевременной оплате жилищных услуг ответчики длительное время не исполняют.
Размер задолженности, образовавшейся за период с 1 января 2013 г. по 28 февраля 2015 года, составляет 70577 руб. 55 коп. (за найм жилья, содержание жилья, текущий ремонт, управление МКД, вывоз сухого мусора, ассенизации), подтвержден справкой о задолженности, который ответчиками не оспаривался, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению, со взысканием с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг в размере 70577 рублей 55 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.
Исходя из положений ч. 1 ст. 322 ГК РФ, уплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, а является судебными расходами, которые не могут быть взысканы в солидарном порядке, в связи с чем требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 2317 руб. 33 коп., подтверждённых соответствующей квитанцией, подлежит удовлетворению со взысканием с ответчиков в равнодолевом порядке - по 1158 руб. 67 коп. - с каждого ответчика (2317,33:2).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш город» удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш город» с Ливадо <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, Ливадо <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, солидарно задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размер 70577 (семьдесят тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 55 копеек, и в долевом порядке 2317 рублей 33 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, по 1158 рубля 67 коп. – с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.И. Яковенко
Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2015 года