Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2015 ~ М-559/2015 от 10.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

от 22 июня 2015 года по делу № 2-727/2015

Именем Российской Федерации

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего –

судьи Томского районного суда Томской области         Панфилова С.Н.,

при секретаре         Кривошеиной К.Ю.,

с участием:

представителя истца                             Розниченко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к АЕА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – ВТБ 24 (ПАО), Банк, Истец) обратился в суд с иском к АЕА о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) за период с 15.05.2013 по 22.07.2014 в размере ххх рубля, из которых: ххх хххх рублей – остаток ссудной задолженности, хххх рублей – задолженность по плановым процентам, хххх рублей – задолженность по пени, а так же взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере хххх рублей.

В обоснование предъявленного к АЕА искового требования, истцом в письменном заявлении указано, что (дата) между ВТБ 24 (ЗАО) и АЕА заключен кредитный договор № хххх, состоящий из Согласия на кредит и Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», согласно которому Банк обязался предоставить АЕА денежные средства в сумме хххх рублей с взиманием за пользование кредитом хххх годовых, а АЕА обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласием на кредит определено, что в случае просрочки исполнения заемщиков своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере хххх в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет хххх рублей. Истец самостоятельно снижает размер взыскиваемой неустойки до хххх в связи с чем, задолженность составляет ххх рублей: из которых: из которых: хххх рублей – остаток ссудной задолженности, ххх рублей – задолженность по плановым процентам, ххх рублей – задолженность по пени.

На основании изложенного истец просил взыскать с АЕА задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) год за период с (дата) по (дата) в размере ххх рубля, снизив размер неустойки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере хххх рубля.

В судебном заседании представитель истца Розниченко К.Г., действующая на основании доверенности (номер) от (дата), иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

АЕА, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по предъявленным требованиям не представила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1.6 Правил потребительского кредитования без обеспечения, договор – Правила и Согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и Банком, в совокупности опосредующие кредитный договор.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что (дата) между ВТБ 24 (ЗАО) и АЕА заключен кредитный договор № (номер) состоящий из Согласия на кредит и Правил кредитования, в соответствие с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере хххх рублей, сроком до (дата) под хххх годовых. Платежная дата: ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца, аннуитетный платеж – хххх рубля, пени за просрочку обязательств по кредиту хххх в день, от суммы невыполненных обязательств.

На основании решения Общего собрания акционеров от (дата) (протокол № 04/14) наименования Банка изменены на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии с п.п. 1.5, 2.2 Правил потребительского кредитования без обеспечения, Согласие на кредит – документ, в котором Банк устанавливает существенные условия кредита на основании обращения клиента по результатам рассмотрения обращения. Заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.

Согласно п.п. 2.3. 3.1.1 Правил потребительского кредитования без обеспечения, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке на имя заемщика в валюте кредита на основании заявления. Банк проводит выдачу кредита в день заключения договора.

Во исполнение обязательств по кредитному договору, Банк (дата) перечислил АЕА на счет (номер) денежные средства в размере хххх рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 1.

Таким образом, Банк свои обязательства выполнил.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, за период с (дата) по (дата) года, остаток ссудной задолженности составляет хххх рублей; задолженность по плановым процентам составляет хххх рублей.

Представленный расчет задолженности основного долга, процентов, суд находит обоснованным и арифметически верным.

Доказательств, опровергающих обоснованность указанных расчетов, ответчиком не представлено.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствие с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняются.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию остаток ссудной задолженности в размер ххх рублей и задолженность по процентам за пользование кредитом в размере хххх рублей.

Правилами потребительского кредитования без обеспечения предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (п. 2.8.).

Из Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от (дата) следует, что пени за просрочку обязательств по кредиту составляет хххх в день, от суммы невыполненных обязательств.

Согласно представленному расчету, задолженность по пени составляет хххх рублей.

Истец самостоятельно в 10 раз снизил размер неустойки (пени), подлежащей взысканию с АЕА, и предъявил требование о взыскании ххх рублей неустойки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В ходе судебного разбирательства Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной Истцом ко взысканию неустойки (с учетом ее уменьшения), при этом суд оснований к снижению заявленной ко взысканию неустойки также не находит. В связи с чем, суд считает, что требование о взыскании неустойки в размере хххх рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом, при обращении в суд с иском к АЕА, уплачена государственная пошлина в размере хххх рублей, что подтверждается платежным поручением (номер) от 30.01.2015 года.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме заявленных требований, с АЕА в пользу ВТБ 24 (ПАО) в счет государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере хххх рубля.

Суд считает, что разрешение данного спора в приведенном порядке не нарушает чьи-либо права и соответствует принципу разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Томский районный суд Томской области

р е ш и л :

░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ 15.05.2013, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.01.2015, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░