Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-294/2019 (2-2821/2018;) ~ М-2887/2018 от 27.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             27 февраля 2019 года                                                                                         г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего – Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Мазаевой А.М.,

рассматривал в судебном заседании в здании Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело №2-294/2019 по иску Алубаевой ФИО8, Есиповой ФИО9, Плехановой ФИО10 к Величкиной ФИО11 о выделе в натуре части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

Алубаева Е.В., Есипова Н.Г., Плеханова Л.А. обратились в суд с иском в Величкиной Т.В. о выделе в натуре части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом.

Просили выделить в натуре в общую долевую собственность Алубаевой Е.В., Есиповой Н.Г., Плехановой Л.А. часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав которого входят: жилая комната площадью 22,6 кв.м, жилая комната площадью 15,0 кв.м в литере А; кухня площадью 8,6 кв.м, коридор площадью 5,3 кв.м – в литере А1, надворные постройки: сарай – литер Г2, навес – литер Г3, сарай – литер Г5, подвал – литер а2, в следующих долях: Алубаевой Е.В. – <данные изъяты> доля, Есиповой Н.Г. – <данные изъяты> доли, Плехановой Л.А. – <данные изъяты> доли. Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, между Алубаевой Е.В., Есиповой Н.Г., Плехановой Л.А., с одной стороны, и Величкиной Т.В., с другой стороны.

             Как усматривается из материалов дела, истцы Алубаева Е.В., Есипова Н.Г., Плеханова Л.А. не явились в судебные заседания, назначенные на 19.02.2019 и 27.02.2019, будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебных заседаний, в подтверждение чего имеютсяизвещения.

Ответчик по делу не требовал рассмотрения дела по существу.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г.Тулы и Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенностям в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г.Тулы по доверенности Вознюк А.Н. представил возражения на исковое заявления, указав, что требования истцов без решения вопроса об узаконении самовольно возведенных строений удовлетворению не подлежат, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

    Учитывая, что истцы дважды не явились в суд, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

         На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░. 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░░