Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-155/2013 (22-10648/2012;) от 21.12.2012

Судья Вяткин Д.В. Дело № 22-155

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    15 января 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,

судей Лоскутова С.М., Литвиновой Л.Г.

при секретаре Шишкиной П.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Перми Токаревой Э.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Перми от 21 ноября 2012 г., которым

Васильев В.А., дата рождения, уроженец ****,

судимый:

31 октября 2006 г. Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2 июля 2007 г. Дзержинским районным судом г. Перми за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 29 июня 2009 г. на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 15 июня 2009 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев;

12 октября 2010 г. Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 10 мая 2011 г. на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 29 апреля 2011 г. условно-досрочно на 4 месяца 24 дня,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Принято решение об уничтожении вещественного доказательства - конверта бумажного с героином, хранящегося в камере хранения ОП № ** УМВД России по г. Перми.

Заслушав доклад судьи Литвиновой Л.Г., мнение прокурора Сухаревой Л.А. об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Васильев В.А. признан виновным в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенном в крупном размере. Преступление совершено 20 сентября 2012 г. в г. **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.В кассационном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Перми Токарева Э.Ю. просит приговор суда изменить, указывает, что вещественное доказательство необходимо хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного из данного уголовного дела.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит доводы кассационного представления обоснованными.

При рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, предусматривающие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Действия осужденного Васильева В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться, в том числе, и решение вопроса о вещественных доказательствах.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением дознавателя от 5 октября 2012 г. в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщен бумажный конверт с наркотическим средством героин массой 1,889 гр.

Постановлением дознавателя от 18 октября 2012 г. из материалов данного уголовного дела выделены материалы уголовного дела № ** в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, при этом указанный выше конверт с наркотическим средством признан вещественным доказательством.

При таких обстоятельствах данное вещественное доказательство уничтожению не подлежит, его следует хранить до рассмотрения уголовного дела № **, выделенного из данного уголовного дела, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Перми от 21 ноября 2012 г. в отношении Васильева В.А. в части решения судьбы вещественных доказательств изменить, вещественное доказательство бумажный белый конверт с героином массой 1,889 гр. хранить до рассмотрения уголовного дела № ** в камере хранения ОП № ** УМВД России по г. Перми.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи