Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4903/2014 ~ М-4219/2014 от 06.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.

при секретаре Швабе П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик – ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 17 000 долларов США и 200 000 рублей с обязанностью вернуть указанную сумму до 07.04.2013г., данные обстоятельства подтверждаются распиской от 07.04.2009г., написанной ответчиком.

Ответчик частично возвратил заёмные денежные средства в размере 200 000 руб. Оставшиеся денежные средства в сумме, эквивалентной 17 000 долларов США не возвращены. Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 02.06.2014г. составляет 593 130 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 597 625,45 руб., из которых: 593 130 руб. – в счёт возврата суммы займа, 4 495,45 – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные иску, против заочного рассмотрения дела не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не сообщил.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона предает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заявленных требований, истец предоставил суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 17 000 долларов США и 200 000 рублей с обязанностью вернуть указанную сумму до 07.04.2013г.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик частично возвратил заёмные денежные средства в размере 200 000 руб. Оставшиеся денежные средства в сумме, эквивалентной 17 000 долларов США не возвращены, что подтверждается наличием на руках у истца оригинала расписки и не опровергнуто ответчиком.

По информации с официального сайта ЦБ РФ по состоянию на 02.06.2014г. курс отношения доллара к рублю составляет: 1 доллар США – 34,89 руб. Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 02.06.2014г. составляет 593 130 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, с вынесением заочного решения, поскольку ответчик надлежащим образом извещался о дате рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на иск, а также возражений относительно заявленных требований суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 495,45 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 593 130 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 495,45 руб., всего взыскать денежную сумму в размере 597 625 (пятьсот девяноста семь тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:             (подпись)            Н.<адрес>