Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5951/2021 ~ М-5636/2021 от 30.08.2021

дело № 2-5951/2021

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года                                                               г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «Тинькофф банк» к Ешанову ФИО6 о взыскании задолженности по договору,

Установил:

АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском к Ешанову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ешановым С.Н. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № на сумму задолженности 140 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общие условия кредитования. При этом моментом заключения договора считается момент активации карты. Заключенный договор является смешанным выключающим в себя кредитный договор и договор возмездного оказания услуг. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 196 877 рублей 48 копеек, из которых: 141 605 рублей 79 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 51 731 рубль 69 копеек – просроченные проценты, 3 540 рублей–штрафные проценты.

    Просит взыскать с Ешанова С.Н. в пользу Банка просроченную задолженность в размере 196 877 рублей 48 копеек, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 137 рублей 55 копеек.

    В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик - Ешанов С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материала гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 п. 2 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг), считается акцептом.

Судом установлено и следует ответчиком организации был заключен кредитный договор № на сумму 140 000 рублей.

Все необходимые условия указанного договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, условиях комплексного банковского обслуживания, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

Факт получения ответчиком от АО «Тинькофф Банк» денежных средств подтверждается детализацией операций ответчика по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» истец в любой момент может расторгнуть договор в одностороннем порядке «в случае невыполнением клиентом своих обязательств по договору».

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с Общими условиями расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан в заключительном счете.

Согласно расчету, общая сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 196 877 рублей 48 копеек, из которых: 141 605 рублей 79 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 51 731 рубль 69 копеек – просроченные проценты, 3 540 рублей–штрафные проценты.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он последователен, соответствует условиям договора и представленным доказательствами, не оспорен в судебном заседании. До настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

Проанализировав и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования АО «Тинькофф Банк» законны, обоснованы и подтверждаются письменными доказательствами, в связи с чем, с Ешанова С.Н. в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитной карте в размере 196 877 рублей 48 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 137 рублей 55 копеек (л.д.8, 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

       РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ешанова ФИО7 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 196 877 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 137 (пять тысяч сто тридцать семь) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения.

Судья                                                               О.Д. Колесникова