Решения по делу № 2-2613/2015 ~ М-2388/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-2613/2015         

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 01 июля 2015 года

Ковровский городской суд в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Созоненко О.В., с участием представителя истца Щегловой Е.Ю., ответчиков Прокофьева Р.В. и Прокофьевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседание дело по иску акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) к Прокофьеву Р. В. и Прокофьевой Т. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный банк» (далее по тексту ОАО АКБ «МИнБ») обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора <№> от <дата>, заключенного между ОАО АКБ «Московский Индустриальный банк» и Прокофьевым Р. В.; взыскании с Прокофьева Р.В. и Прокофьевой Т.А. в солидарном порядке задолженности по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> 25 коп., в том числе: суммы кредита – <данные изъяты> руб., процентов, начисленных на сумму кредита за период с <дата> по <дата> включительно – <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на сумму кредита с <дата> по <дата> включительно -<данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    Представитель истца Щеглова Е.Ю. в обоснование заявленных требований в судебном заседании пояснила, что <дата> между ОАО АКБ «МИнБ» и Прокофьевым Р.В. заключен кредитный договор <№>, на основании которого последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <дата> включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % и включает в себя следующие расходы: платежи по погашению основной суммы долга по кредиту <данные изъяты>; платежи по уплате процентов <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Прокофьевой Т.А. был заключен договор поручительства <№> от <дата> года. Заемщик своих обязательств по кредитному договору не выполняет, неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту и процентам, тем самым допустив ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. По состоянию на <дата> объем задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты>, в том числе: сумма кредита – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на сумму кредита за период с <дата> по <дата> включительно – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на сумму кредита с <дата> по <дата> включительно -<данные изъяты> В адрес заемщика и поручителя было направлено письмо о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также досрочном расторжении кредитного договора. Указанное требование банка заемщиком и поручителем оставлено без удовлетворения.

Ответчики Прокофьев Р.В. и Прокофьева Т.А. в судебном заседании с исковыми требованиями о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> согласились.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Московский Индустриальный банк» и Прокофьевым Р.В. заключен кредитный договор <№>, на основании которого последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <дата> включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % и включает в себя следующие расходы: платежи по погашению основной суммы долга по кредиту <данные изъяты>; платежи по уплате процентов <данные изъяты> (л.д.9-12).

В соответствии с п. 2.2 и 2.3 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период, и части кредита в размерах и в сроки, указанных в графике погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Сумма аннуитетного ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что Банк имеет право в установленном законом порядке расторгнуть настоящий договор и/или предъявить требование о досрочном возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество при нарушении заемщиком своих обязательств по настоящему договору полностью или частично.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору, <дата> между ОАО АКБ «МИнБ» и Прокофьевой Т.А. заключен договор поручительства физического лица <№>, по условиям которого поручитель обязывается перед банком за своевременное и полное выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору <№> от <дата> года, включая возврат кредита, уплату процентов (в том числе просроченных), уплату неустоек, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору, а также за возврат заемщиком денежных средств, полученных по кредитному договору, в случае признания кредитного договора недействительной сделкой, и уплату заемщиком процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а также при неисполнении заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств в случае признания кредитного договора недействительной сделкой, и неуплате заемщиком процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно (л.д.13-15).

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Прокофьев Р.В. и Прокофьева Т.А. своих обязательств по кредитному договору не выполняют, погашение кредита и оплату процентов за пользование кредитом не производят, в связи, с чем по состоянию на <дата> объем задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты>, в том числе: сумма кредита – 148 <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на сумму кредита за период с <дата> по <дата> включительно – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму кредита с <дата> по <дата> включительно – <данные изъяты>

    Расчет суммы невозвращенного кредита, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, судом проверен, ответчиками в судебном заседании не оспорен, что позволяет суду принять указанный расчет за основу.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку Прокофьев Р.В. (заемщик) и Прокофьева Т.А. (поручитель) не выполняют перед Банком (кредитором) обязанность по надлежащему погашению кредита, нарушение условий договора является существенным, то требования Банка о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., в связи с чем в силу ст.98 ГПК РФ они подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Московский Индустриальный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата>, заключенный между ОАО АКБ «Московский Индустриальный банк» и Прокофьевым Р. В..

Взыскать в солидарном порядке с Прокофьева Р. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, и Прокофьевой Т. А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО АКБ «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе:

-сумму кредита – <данные изъяты> копеек;

-проценты, начисленные на сумму кредита, за период с <дата> по <дата> включительно, – <данные изъяты> 68 копеек;

-проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на сумму кредита с <дата> по <дата> включительно, – <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Прокофьева Р. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, и Прокофьевой Т. А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО АКБ «Московский Индустриальный банк» государственную пошлину по 2 <данные изъяты> копеек с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца.

Судья     О.С.Ивлиева