Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-5978/2020 от 10.09.2020

Судья – Лантух В.В. Дело № 22-5978/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2020 года                         г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего                     Калининой И.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                         Череп И.П.

с участием прокурора                         Савченко В.Н.

защитника осужденного адвоката Уварова Р.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощник прокурора г. Армавира Грызлова Д.В. на постановление Армавирского городского суда от 10 августа 2020 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Ресницкого С.Е. о снятии судимости осужденному

Казаряну А.Х.,

<Дата> года рождения,

уроженцу <Адрес...>, гражданину РФ.

Заслушав доклад судьи Калининой И.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционного представления и возражений на них, выслушав прокурора Савченко В.Н., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, защитника осужденного адвоката Уварова Р.Н., просившего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Армавирского городского суда от 10 августа 2020 года удовлетворено ходатайство адвоката Ресницкого С.Е. о снятии судимости осужденному Казаряну А.Х.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Армавира полагает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим обстоятельствам. Так, суд принимает свое решение исходя из недостоверных данных относительно личности осужденного, не учтены многочисленные задолженности Казаряна А.Х. по оплатам ранее полученных штрафах, налогов и исков, а также неучастие в общественной жизни по месту жительства, что не позволяет считать его поведение безупречным и тем самым снять с него судимость досрочно. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В письменных возражениях на апелляционное представление адвокат Ресницкий С.Е., действующий в интересах Казаряна А.Х., просит постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения ввиду законности судебного акта.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и возражения на него, приходит к следующему.

По приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 23 июля 2019 года Казарян А.Х. признан виновным по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Штраф оплачен Казаряном А.Х. 25 октября 2019 года.

В силу требований ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

По смыслу данной статьи снятие судимости является для суда правом, а не обязанностью.

При рассмотрении ходатайства о снятии судимости суд не в полной мере учел данные о личности осужденного Казаряна А.Х., многочисленные задолженности по оплатам ранее полученных штрафов, налогов и исков, в связи с чем суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о безупречном поведении осужденного Казаряна А.Х.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами представления об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства адвоката Ресницкого С.Е. в защиту интересов осужденного Казаряна А.Х. о досрочном снятии судимости.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░.