Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2417/2015 ~ М-460/2015 от 28.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.Ю.

с участием истца Ивановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А2 обратилась в суд с иском к А1 о взыскании основной суммы долга по договору займа от 00.00.0000 года в размере 249592 рубля 18 копеек, процентов по договору в размере 235000 рублей, убытков в размере 86523 рубля 85 копеек, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, судебных расходов за услуги по составлению искового заявления 4000 рублей, за почтовые расходы в размере 126 рублей 54 копейки и суммы оплаченной госпошлины в размере 8911 рублей 16 копеек, мотивируя тем, что 00.00.0000 года между ней и ответчиком был заключён договор займа на сумму 300000 рублей под проценты в размере 5000 рублей ежемесячно. В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязался осуществить возврат полученного займа по частям (в рассрочку), в порядке определенном кредитным договором У от 00.00.0000 года, обязательства по которому он принял на себя (что отражено в долговой расписке). Обязательства, принятые по договору займа, не исполняются со стороны ответчика. Проценты по долгу не выплачиваются с августа 2013 года, а платежи по кредитному договору У от 00.00.0000 года не производятся с августа 2014 года. Гарантия досрочно погасить кредит, соответственно, также не исполнена. Она не получает проценты по займу, а также вынуждена гасить сумму основного долга и процентов по банковскому кредиту собственным иждивением, в связи с чем терпит существенные убытки. На связь с ней ответчик не выходит, на телефонные звонки, SMS, а также электронные сообщения преднамеренно не отвечает. Задолженность по выплате процентов со стороны ответчика составляет 235000 рублей. Всего ответчиком было произведено 14 выплат, что в совокупности составило 101558 рублей 78 копеек. Ответчик отступал от графика платежей, несвоевременно и не в полном объеме внося необходимые суммы. По графику возврата кредита 14 платежей составляют 102135 рублей 88 копеек. Задолженность по выплате займа со стороны ответчика составляет 249592 рубля 18 копеек. Сумма платежей по процентам в рамках потребительского кредита в ОАО «Сбербанк России», начиная с августа 2014 года и по последний день платежа, образует состав прямых убытков, которые составляют 86523 рубля 85 копеек. Испытывая нравственные страдания, связанные с незаконным отказом со стороны А1 от исполнения обязательств по договору займа, терпя финансовые лишения в настоящий момент, считаем, что она имеет полное право на компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истица А2 на заявленных исковых требованиях настаивала, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга по договору займа в размере 249592 рубля 18 копеек, проценты по договору в размере 235000 рублей, убытки в размере 86523 рубля 85 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, судебные расходы за услуги по составлению искового заявления 4000 рублей, за почтовые расходы в размере 126 рублей 54 копейки и сумму оплаченной госпошлины в размере 8911 рублей 16 копеек, дополнительно пояснив, что до настоящего времени долг ей не возвращен, проценты и неустойка не уплачены.

Ответчик А1 в судебное заседание не явился, заказные письма с уведомлением о месте, времени и дате рассмотрения дела возвращаются в суд в связи с истечением срока хранения на почте, следовательно, он уклоняется от явки в суд. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещённым.

Истица против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора У от 00.00.0000 года А2 в ОАО «Сбербанк России» был получен кредит в размере 300000 рублей.

В соответствии с условиями данного договора и графика погашения кредита предусмотрен срок его действия - 60 месяцев, процентная ставка - 16% годовых, размер ежемесячных платежей в течение 60 месяцев – 7295 рублей 42 копейки.

Судом также установлен факт передачи истцом А2 ответчику А4 денежных средств в сумме 300000 рублей, о чем последним составлена расписка о получении денежных средств и принятии на себя обязательств по их возврату путем оплаты кредита по договору У от 00.00.0000 года.

Таким образом, между сторонами фактически был заключен договор займа, поскольку в расписке содержатся все условия о займе, условиях его возврата.

По условиям договора займа, ответчик обязался возвращать сумму займа ежемесячно в соответствии с графиком платежей путем перечисления денежных средств на счет вклада У не позднее 8 числа каждого месяца.

Кроме того, ответчик обязался выплачивать каждый месяц в пользу истца фиксированную выплату в размере 5000 рублей, итоговая сумма выплаты составляет 300000 рублей, что, по сути является, процентами по договору займа.

Вместе с тем, из буквального толкования текста расписки (исходя из положений ст.431 ГК РФ) не следует, что ответчик обязался исполнять за А2 все обязательства по кредиту, включая уплату процентов и штрафных санкций за нарушение ею условий возврата кредита, доказательств иного истцом суду не представлено.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора, общая сумма денежных средств, подлежащих выплате ответчиком, составляет: 300000 рублей (основная сумма займа) + 300000 рублей (проценты) = 600000 рублей. Всего ответчиком в счет погашения займа было перечислено: 31558 рублей 78 копеек – в счет основной суммы займа и 70000 рублей – в счет уплаты процентов.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, обязательства по возвращению суммы займа исполняются А1 не надлежащим образом.

С августа 2013 года он перестал выплачивать проценты по займу, с августа 2014 года ответчиком не производятся платежи по кредитному договору У от 00.00.0000 года. Доказательств обратного, суду, в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.811 ГК РФ, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 484592 рубля 18 копеек, из которых 268441 рубль 22 копейки сумма основного долга и 230000 рублей проценты.

Согласно постановления УУП ОУУП и ДН Отдела полиции У Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» А5 от 00.00.0000 года, в возбуждении уголовного дела в отношении А4 и А1 о совершении преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.24, ст.144,145,148 УПК РФ было отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований (484592 рубля 18 копеек) с ответчика А1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8045 рублей 92 копейки.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом на оплату по составлению искового заявления в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 126 рублей 54 копейки, обоснованность которых подтверждена приложенными к материалам дела документами, ответчиком не оспорена.

Разрешая требования истицы о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, суд исходит из положений ст.ст.151 и 1099 ГК РФ, согласно которым моральный вред взыскивается в случае причинения гражданину физических или нравственных страданий, при этом моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

С учетом того, что в законе отсутствуют положения, позволяющие взыскивать компенсацию морального вреда при нарушении условий возврата денежных средств по договору займа, в этой части требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А1 в пользу А2 задолженность по договору займа с начисленными процентами в размере 484592 рубля 18 копеек (четыреста восемьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто два рубля 18 копеек), судебные расходы в размере 4126 рублей 54 копейки (четыре тысячи сто двадцать шесть рублей 54 копейки) и уплаченную госпошлину в размере 8045 рублей 92 копейки (восемь тысяч сорок пять рублей 92 копейки), а всего 496764 рубля 64 копейки (четыреста девяносто шесть тысяч семьсот шестьдесят четыре рубля 64 копейки).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова