Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-401/2016 от 01.06.2016

Судья Машкалева О.В. Дело № 21-401/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 08 июня 2016 года

Судья Верховного суда Республики Коми Головков В.Л., при секретаре Вахниной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГУП РК «Государственные аптеки Республики Коми» на определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 мая 2016 года, которым жалоба ГУП РК «Государственные аптеки Республики Коми» на постановления по делу об административном правонарушении <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> государственного инспектора труда о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.27.1, ч. 4 ст. 5.27.1, ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращена заявителю.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлениями <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> государственного инспектора труда ГУП РК «Государственные аптеки Республики Коми» признано виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 5.27.1, ч. 4 ст. 5.27.1, ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

05.05.2016 в Сыктывкарский городской суд поступила жалоба ГУП РК «Государственные аптеки Республики Коми», в которой указано на обжалование постановления <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> государственного инспектора труда ГУП РК «Государственные аптеки Республики Коми».

Судьей вынесено указанное выше определение.

Не согласившись с постановленным по делу определением, ГУП РК «Государственные аптеки Республики Коми» обратилось в Верховный Суд Республики Коми жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене и возвращении дела на новое рассмотрение, указывая на то, что жалоба подана в соответствии с нормами КоАП РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ГУП РК «Государственные аптеки Республики Коми» Б., изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Возвращая жалобу ГУП РК «Государственные аптеки Республики Коми», судья исходил из того, что заявителем подана одна жалоб на три различных постановления по делам об административных правонарушениях, в связи с чем такая жалоба не может быть принята к производству суда.

С таким выводом судьи согласиться нельзя.

Как следует из обстоятельств дела 05.05.2016 в адрес Сыктывкарского суда Республики Коми направлена жалоба ГУП РК «Государственные аптеки Республики Коми» на постановления об административных правонарушениях <Номер обезличен>; <Номер обезличен>; <Номер обезличен>, к которой были приложены копии обжалуемых постановлений, дополнительно в адрес суда были представлены жалобы на каждое постановление в отдельности, зарегистрированные в канцелярии суда, по дате ранее поданной жалобы – 05.05.2016, и впоследствии переданные для рассмотрения одному и тому же судье.

Таким образом, поскольку в распоряжении судьи находились все три жалобы ГУП РК «Государственные аптеки Республики Коми» на постановления должностного лица, с соответствующим приложением, в том числе жалоба, в которой указывалось на обжалование трех постановлений, но фактически было зарегистрировано дело об обжаловании одного постановления- <Номер обезличен>, следовательно, объективных препятствий к рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в рассматриваемом случае не имелось, в связи с чем определение судьи подлежит отмене, а жалоба направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 мая 2016 года отменить, жалобу ГУП РК «Государственные аптеки Республики Коми» на постановление по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> государственного инспектора труда о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ направить в тот же суд, для рассмотрения по существу.

Судья Головков В.Л.

Копия верна: Головков В.Л.