Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2014 от 02.06.2014

Дело № 1- 59/2014 .

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2014 года г.Очёр

Очёрский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.В.Троянова,

при секретаре Н.Ф.Носковой,

с участием прокурора Д.Г.Антонова,

подсудимых Чумаковой И.А., Моисеева П.В., Бояршинова А.В.

защитников Мокрушина В.М., Шестаковой С.А., Чиркиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чумаковой И. А., <данные изъяты>, не судимой в силу ст.86 УК РФ

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

Моисеева П.В., <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ,

Бояршинова А. В., <данные изъяты>, не судимого в силу ст.86 УК РФ,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в вечернее время Чумакова И.А., а также находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Моисеев П.В. и Бояршинов А.В., заранее договорившись совершить хищение сена из склада ООО «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии один километр от дома № по <адрес>, приехали на автомобиле к указанному складу, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, путем свободного доступа тайно похитили один тюк сена весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого подсудимые с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.Тем самым причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Чумакова И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила два тюка сена весом <данные изъяты> килограмм каждый, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый из склада ООО «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии один километр от дома №, по <адрес>. С похищенным сеном Чумакова И.А., с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

Она же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила два тюка сена весом <данные изъяты> килограмм каждый, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый из склада ООО «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии один километр от дома №, по <адрес>. С похищенным сеном Чумакова И.А., с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

Она же в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила один тюк сена весом <данные изъяты> килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей из склада ООО «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии один километр от дома №, по <адрес>. С похищенным сеном Чумакова И.А., с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимые Чумакова И.А., Моисеев П.В., Бояршинов А.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке им известны. В судебном заседании Чумакова И.А., Моисеев П.В., Бояршинов А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, а Чумакова И.А. также по 3 эпизодам обвинения по ч.1 ст.158 УК РФ признали полностью, с обвинением согласились, поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке согласилась.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитников, поддержавших ходатайства подсудимых, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласились Чумакова И.А., Моисеев П.В., Бояршинов А.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых Чумаковой И. А., Моисеева П.В., Бояршинова А. В. по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а действия Чумаковой И. А. по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, отнесены к категории преступлений средней и небольшой тяжести, направлены против собственности, а также данные о личности подсудимых Чумаковой И.А., Моисеева П.В., Бояршинова А.В., каждый из которых положительно характеризуется по месту жительства, а Моисеев П.В. – и по месту работы, ранее не судимы, на учете у нарколога и психиатра не состоят, хроническими заболеваниями не страдают, Чумакова И.А. и Моисеев П.В. имеют на иждивении малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание всем троим подсудимым суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, у Чумаковой И.А. и Моисеева П.В. кроме того – наличие малолетних детей, у Чумаковой И.А. и Бояршинова А.В. – способствование расследованию совершенного преступления, у Чумаковой И.А. – возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание, Моисеева П.В. и Бояршинова А.В. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В действиях Чумаковой И.А. суд отягчающих обстоятельств не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимых, оснований для изменения категории преступления не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, наличие смягчающих и аличия етом мнения потерпевшихего действий,отягчающих обстоятельств у Моисеева П.В. и Бояршинова А.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств у Чумаковой И.А., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд считает, что каждому из них следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Поскольку Чумакова И.А. совершила несколько преступлений, образующих совокупность и все они являются преступлениями средней и небольшой тяжести, суд назначает ей окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Кроме того, учитывая, что Чумакова И.А. ущерб от преступления возместила, воспитывает и содержит четверых несовершеннолетних, в том числе малолетних детей, в совершении преступления раскаялась, в ее действиях отсутствуют отягчающие обстоятельства, а совершенные преступления не являются тяжкими, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбытия наказания, а потому применяет ст.73 УК РФ и назначает ей наказание условно.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чумакову И. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> месяцев с удержанием из заработка осужденной ежемесячно в доход государства <данные изъяты>%,

- за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ - в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> месяца с удержанием из заработка осужденной ежемесячно в доход государства <данные изъяты>%.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить Чумаковой И. А. наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> месяцев с удержанием из заработка осужденной ежемесячно в доход государства <данные изъяты>%, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Чумаковой И.А. наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> год. Возложить на условно осужденную Чумакову И.А. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Моисеева Петра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ по основному месту работы на срок <данные изъяты> месяца, с удержанием ежемесячно из заработка осужденного <данные изъяты>% в доход государства.

Бояршинова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ по основному месту работы на срок <данные изъяты> месяца, с удержанием ежемесячно из заработка осужденного <данные изъяты>% в доход государства.

Меру пресечения подсудимым Чумаковой И.А., Моисееву В.П. и Бояршинову А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>., на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд по основаниям, предусмотренным п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись А.В.Троянов

.

.

.