Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2018 от 02.04.2018

                                                                                                                                                  уг. дело№

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

            Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                                        Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Ивановского района                                                                   Мазеина Д.Л.

подсудимого                          Найденова В.Н.

защитника                                                                                                                                 Ерко Н.В.

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре                                                                                                                Карловской Е.Л.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

        Найденова Вячеслава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в селе <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в селе <адрес>, судимого:

           - ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> края по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком три года,

           - ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 232 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

        под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Найденов В.Н. совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

        Так, Найденов Вячеслав Николаевич, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> решил незаконно, умышленно изготовить и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта.

После чего, Найденов В.Н. в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> в восточном направлении от <адрес>, незаконно, умышленно, с целью личного употребления путем курения без цели сбыта, собрал листья и <данные изъяты> дикорастущей конопли, из которых ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 10 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> в юго-восточном направлении от <адрес>, кустарным способом, с использованием растворителя, <данные изъяты>, незаконно, умышлено, с целью личного потребления путем курения без цели сбыта, изготовил раствор наркотического средства – гашишного масла, общей массой гашишного масла, содержащегося в растворе 194,4 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотических средств.

После этого, Найденов В.Н. в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, незаконно изготовленный им в этот день ДД.ММ.ГГГГ раствор наркотического средства – гашишного масла, общей массой гашишного масла содержащегося в растворе 194,4 грамма в крупном размере, перелил из металлической чашки в полимерную канистру, и перенес на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> в восточном направлении от <адрес>, где незаконно, умышлено хранил наркотическое средство для личного потребления путем курения без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято, принадлежащее Найденову В.Н. наркотическое средство, которое является раствором наркотического средства – гашишного масла, массой гашишного масла, содержащегося в растворе, 194,4 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотических средств.

          В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

         Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

         Подсудимый в суде свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

          Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено подсудимым добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

            Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

        Суд квалифицирует действия Найденова В.Н. по ч.2 ст. 228 УК РФ- незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размер, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

         По месту жительства Найденов В.Н. характеризуется следующим образом: злоупотребляет спиртными напитками, по характеру спокойный вежливый, жалоб не поступало. № На учете у врача психиатра Найденов В.Н. не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>. №

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у подсудимого: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе путем проверки показаний на месте происшествия, состояние здоровья подсудимого.

         Оснований для признания данных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, суд не усматривает.

        В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает у подсудимого Найденова В.Н., рецидив преступлений, который в действиях подсудимого, согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным. Так как, Найденов В.Н. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> края за тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком три года. Условное осуждение было отменено приговором Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не снята и не погашена.

         Обсудив вопрос об изменении категории тяжести, совершенного Найденова В.Н. преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую.

          Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Так как суд пришел к выводу, что исправление подсудимого, совершившего тяжкое преступление при рецидиве преступлений, который в действиях подсудимого является опасным, возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

       Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке, суд применяет при назначении наказания правила ч.5 ст. 62 УК РФ, а также, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить при назначении наказания правила ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначить Найденову В.Н. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

       Назначенное наказание надлежит отбывать Найденову В.Н., согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

       Суд полагает, что данный вид наказания для Найденова В.Н. будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты.

        Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

    - наркотическое средство: жидкость в канистре, являющуюся раствором наркотического средства – гашишного масла, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, надлежит уничтожить.

<данные изъяты>

                             Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

        Найденова Вячеслава Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, на срок 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения подписку о не выезде Найденову В.Н. изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

                     Взять Найденова В.Н. под стражу в зале суда.

        Срок отбывания наказания исчислять Найденову В.Н. со дня провозглашения приговора- с ДД.ММ.ГГГГ.

             Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - наркотическое средство: жидкость в канистре, являющуюся раствором наркотического средства – гашишного масла, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

<данные изъяты>

               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

                При обжаловании приговора осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

       Судья Ивановского районного суда                                                                                     Пащенко Н.А.