Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1454/2021 ~ М-1358/2021 от 17.05.2021

УИД: 58RS0027-01-2021-003632-79

Дело №2-1454/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Самсонова Дмитрия Васильевича к ООО «ВегасМотоКарс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Самсонов Д.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 06.10.2020 г. между сторонами по делу достигнуто соглашение на выполнение работ по восстановлению напольного покрытия, снятию и установке портала полуприцепа (рег.знак №), согласно заказ-наряду от 06.10.2020 г. начало работ 07.10.2020 г., стоимость указанных работ 250000 руб. 07.10.2020 г. истцом переданы ответчику денежные средства в размере 80000 руб. на закупку материалов и деталей, а ответчик принял на ремонт полуприцеп, к ремонту которого по состоянию на 18.12.2020 г. так и не приступил (с их слов - т.к. не закуплен материал для ремонта), в связи с чем 21.12.2020 г. в адрес ответчика направлена претензия, по результатам рассмотрения которой истец был приглашен к ответчику, датой окончания работ согласовано 30.01.2021 г., изменен заказ-наряд, стоимость услуг повысилась до 260000 руб. Однако к указанному сроку ответчик ремонт не начал, материалы не были закуплены, кроме того, полуприцеп разукомплектован, демонтированные запасные части исчезли, и 07.04.2021 г. истец был вынужден забрать полуприцеп, о чем составлен соответствующий акт. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика уплаченный аванс в размере 80000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., неустойку за период с 30.01.2021 г. по 30.04.2021 г. в размере 260000 руб., штраф по законодательству о защите прав потребителей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Истец - Самсонов Д.В. - в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени его проведения извещен, его представитель по доверенности Балашов Н.И. представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика - ООО «ВегасМотоКарс» - в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени последнего извещен по известному суду месту нахождения и юридическому адресу (возврат корреспонденции свидетельствует о надлежащем извещении), об уважительности неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства и находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, следует из представленных в материалы дела в копиях заказов-нарядов от 06.10.2020 г., акта приема денежных средств от 07.10.2020 г., что 06.10.2020 г. между Самсоновым Д.В. (истцом по делу) и ООО «ВегасМотоКарс» (ответчик) заключен договор на выполнение работ, по условиям которого, что следует из вышеуказанных заказов-нарядов, ответчик обязался произвести работы по восстановлению напольного покрытия, снятию и установке портала полуприцепа с гос.номером №, а истец обязался оплатить общую стоимость работ в размере 260000 руб.

Исходя из вышеизложенных условий договора, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы ГК РФ о договоре подряда и нормы законодательства о защите прав потребителя при выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки)…. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с положениями, указанными в заказ-наряде от 06.10.2020 г., сторонами определен срок начала работ - 07.10.2020 г., который впоследствии изменен на 29.12.2020 г., также установлен срок окончания работ - 30.01.2021 г., что не отрицалось стороной истца.

Во исполнение указанных условий истцом ответчику 07.10.2020 г. переданы денежные средства в размере 80000 руб. в качестве авансового платежа (на покупку материала), о чем имеется соответствующая подпись в акте от 07.10.2020 г.

Однако в установленный договором срок и на момент подачи настоящего иска условия по выполнению работ по восстановлению напольного покрытия, снятию и установке портала на полуприцепе ответчиком не исполнены, как первоначальный, так и окончательный сроки окончания исполнения работ нарушены, доказательств обратному ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст.32 указанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителя" подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 того же Закона.

Согласно п.3 указанной статьи за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

На основании вышеизложенного в связи с нарушением предусмотренного договором срока выполнения работ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ранее истцом сумма в размере 80000 рублей, а также неустойка за период с 30.01.2021 г. по 30.04.2021 г. (как того просит истец), но не более общей цены работы, т.е. подлежащая взысканию неустойка за указанный период составит 260000 руб.

Оснований для снижения неустойки ответчик не заявил, суд не вправе снизить ее без соответствующего заявления.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" нарушение прав потребителя является достаточным условием для компенсации морального вреда. Между тем при определении размера такой компенсации необходимо учитывать характер и объем причиненных потребителю нравственных и физических страданий, а также принцип разумности и справедливости.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости и характером причиненного истцу морального вреда, считает необходимым удовлетворить данное требование частично и взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя с ответчика в силу ст.13 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50 % от присужденных сумм (80000 руб.+260000 руб.+2000 руб.=342000:2), т.е. 171000 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором от 13.05.2021 г., подписью в исковом заявлении подтверждается, что Балашов Н.И. принял и исполнял обязательство по оказанию истцу услуг по представлению его интересов в суде по иску к ООО «ВегасМотоКарс» с оплатой 20000 руб., которая истцом произведена, что подтверждается квитанцией №000641 от 13.05.2021 г.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер спора, исходя из принципов разумности, с учетом сложности и объема рассмотренного дела и выполненной представителем истца работы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя частично, в размере 5000 руб., считая данную сумму разумной и обоснованной.

В силу п.1 ст.103 ГПК РФ, поскольку при обращении в суд истец в силу НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6900 руб. (6600 руб. - по имущественному требованию о взыскании денежных средств и неустойки и 300 руб. - за неимущественное требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самсонова Дмитрия Васильевича к ООО «ВегасМотоКарс» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ВегасМотоКарс» в пользу Самсонова Дмитрия Васильевича в возврат уплаченного аванса 80000 рублей, неустойку в размере 260000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 171000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ВегасМотоКарс» в пользу Самсонова Дмитрия Васильевича в возврат расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей.

Взыскать с ООО «ВегасМотоКарс» в бюджет муниципального образования г.Пенза государственную пошлину в размере 6900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 09.07.2021 года.

Председательствующий