Решение по делу № 2-1331/2013 от 14.03.2013

Дело № 2-1331/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2013 года Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре Опритовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугунова С. Л. к Борзенкову Р. А. о взыскании заемных средств,

УСТАНОВИЛ:

Чугунов С.Л. обратился в суд с иском к Борзенкову Р.А. о взыскании заемных средств в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> (триста пятьдесят тысяч) рублей, ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

В подтверждение получения вышеуказанных сумм ответчик собственноручно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ написал расписки.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием вернуть заемные средства в течение 30-ти дней с даты получения письма.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием вернуть заемные средства.

До настоящего времени указанные денежные средства истцу не возвращены.

В судебном заседании представители истца Чугунова С.Л. по доверенности Бунчуков А.И., Аршинова Т.В. заявленные требования поддержали, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик Борзенков Р.А. иск не признал, пояснил, что денежных средств у Чугунова С.Л. в долг не брал, указанные расписки были написаны им другому лицу.

Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленных истцом в качестве доказательств расписок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) не следует, что денежные средства в указанном размере были получены ответчиком Борзенковым Р.А. в качестве займа и не усматривается обязательств ответчика возвратить взятые денежные средства. Из смысла названных расписок следует, что денежные средства получены ответчиком в качестве обеспечительного взноса, слова "заем", "заимодавец" и "заемщик" в них отсутствуют.

Следовательно, представленные расписки не подпадают под признаки договора займа и не могут подтверждать факт наличия заемных отношений между сторонами.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Доказательств, свидетельствующих о направленности общей воли сторон на установление между ними отношений по займу на сумму 900000 рублей, в дело представлено не было.

Представленные истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не могут быть признаны судом как доказательство заключения договоров займа по смыслу ч. 2 статьи 808 ГК РФ, ибо в них отсутствуют существенные условия договора займа, а иных доказательств наличия такого договора истцом не предоставлено.

Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чугунова С. Л. к Борзенкову Р. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Королевский городской суд.

Судья Э.А.Маркин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.А.Маркин