Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2013 от 26.12.2012

Дело № 1-8/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 января 2013 года <адрес>

Петровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Романовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания - Мищенко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Петровского межрайпрокурора Панкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кахаевой И.А.., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Петровским городским судом <адрес> по ч. 2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы, с применением ч.1 ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь во дворе <адрес>, увидел, что на территорию <адрес> имеется свободный проход, решил совершить хищение чужого имущества из сарая, принадлежащего ФИО5

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1 подошла к сараю, принадлежащему ФИО5, расположенному во дворе <адрес>, и воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил принадлежащих ФИО5 кур в количестве 7 штук по цене 150 рублей за 1 курицу на сумму 1050 рублей, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1050 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в ходе предварительного следствия свою вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

По окончании следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку ФИО1 с целью кражи, ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в помещение сарая ФИО5, откуда тайно похитил имущество ФИО5 на общую сумму 1050 рублей.

При назначении наказания подсудимому, суд, принимая во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в полной мере, учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 14).

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде обязательных работ, при этом считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, он совершил после осуждения его ДД.ММ.ГГГГ приговором Петровского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года. Суд считает возможным сохранить условное осуждение и определить исполнение приговора Петровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием в месте, определенном органом местного самоуправления по месту жительства, по согласованию с Филиалом по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:    

- полиэтиленовый пакет со следами бурого цвета и перьями красно- коричневого цвета, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить,

- одну курицу красно - коричневого окраса перьев, одну курицу бело- коричневого окраса перьев, хранящиеся у потерпевшей ФИО5 – считать переданными ФИО5

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Е.В.Романова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: