Решение по делу № 2-144/2016 ~ М-124/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-144/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года с. Хандагайты    

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Куулар В.О., при секретаре судебного заседания Кан-оол Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санаа А.А. к Публичному Акционерному обществу «МТС Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Санаа А.А. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «МТС Банк» (далее по тексту- Банк) о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что между ней и Банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям вышеуказанного договора ответчик открыл счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин: - в договоре не указана полная сумма и проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета; - права истца были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы договора, что, в свою очередь противоречит п.1 ст.16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», также договор с ней заключен заведомо на выгодных условиях, при этом нарушен баланс интересов сторон; - банком информация о полной стоимости кредита, определенной исходя из максимально возможных сумм кредита, срока кредитования не была доведена до истца ни на момент подписания кредитного договора, ни, соответственно, после его заключения и до изменения условий кредитного договора;- включение пункта в кредитный договор, связанный с выбором подсудности Банком в одностороннем порядке является незаконным; - вина ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку им умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий и пр., факт того, что с оплачиваемых им денежных средств по договору списывались на иные операции по счету, причинили ему значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно; в связи с изложенным банк обязан возместить ей причиненный моральный вред, который она оценивает в 5 000 рублей;

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и признать пункты кредитного договора недействительными и действия ответчика незаконными, а именно в части несоблюдения указаний № о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; произвести фактический перерасчет ранее поступивших платежей, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания истец Санаа А.А. отсутствовала, ходатайств об отложении дела не заявляла, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, также не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений закона, в частности, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434 ГК РФ усматривается возможность заключения договора в офертно-акцептной форме, которая предусматривает совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 8 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 10 указанного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Как усматривается из материалов дела, а именно из претензии, подписанной истцом Санаа А.А. ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась в Банк с просьбой: предоставить копии документов, а именно: приложения к договору, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения настоящей претензии; произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий/взносов; денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика, в виде комиссий, страховых премий/взносов перечислить в счет погашения основной суммы долга; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Адресом ОАО «МТС Банк» указан: <адрес>

Истцом представлена суду копия реестра почтовых отправлений, что она направляла ДД.ММ.ГГГГ из г.Казани претензию ответчику по адресу: ОАО «МТС Банк», <адрес>. Копия данного документа не заверена надлежащим образом.

Доказательств того, что претензия Санаа А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ направлена в ПАО «МТС Банк» и получена ответчиком, истцом не представлено (напр. почтовое уведомление).

Кроме того, истцом представлены копии расписки и паспорта истца, также копии чеков об оплате задолженности.

С учетом требований ст.ст. 59, 60 ГПК РФ данные копии расписки и паспорта истца, чеков суд признает недопустимыми доказательствами в подтверждение факта обращения Санаа А.А. в Банк, заключения кредитного договора, поскольку истцом не представлены подлинники данных документов, обладающих признаками относимости, допустимости и достаточности.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд выносит решение на основании имеющихся материалов, исследованных в судебном заседании.

В связи с чем, истцом не доказаны те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав Санаа А.А.

Поскольку требования истца о компенсации морального вреда являются производными от основных требований, а основные требования истца не подлежат удовлетворению, следовательно, требования о взыскании компенсации морального вреда также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Санаа А.А. к Публичному Акционерному обществу «МТС Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.О. Куулар