Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3117/2015 ~ М-2865/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-3117/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 05 октября 2015 года    

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

     при секретаре Бабкиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обществу с ограниченной ответственности «Русфинанс Банк» к Пугачеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к Пугачеву С.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между истцом и ответчиком, был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля модели «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, индификационный номер №, двигатель №, кузов №, №, цвет <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения кредитных обязательств между ООО «Русфинанс Банк и Пугачевым С.В. заключен договор залога приобретаемого имущества. Так же в соответствии с договором ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа. Вместе с тем, в настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств и задолженность перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет – <данные изъяты> копейки, в том числе: текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> копеек; срочные проценты на сумму текущего кредита в размере <данные изъяты> копейки; долг по соглашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты> рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере <данные изъяты> копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Пугачев С.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, возражений не представила.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии со ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами. При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Пугачевым С.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты>% годовых. Цель кредита приобретение автомобиля на основании договора купли – продажи (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с графиком платежей погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты>) числа.

Во обеспечение кредитного договора между сторонами был заключен договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ по которому залогодатель Пугачев С.В. передает залог в виде автомобиля марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, индификационный номер №, двигатель №, кузов №, № цвет <данные изъяты>. Залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п<данные изъяты> общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику.

Как видно из расчета задолженности по кредитному договору и истории всех погашений клиента по договору, представленной истцом, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредиту вносит не в полном объеме (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, согласно представленного истцом расчета, проверенного и признанного судом математически верным, задолженность ответчика перед истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет – <данные изъяты> копейки, в том числе: текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> копеек; срочные проценты на сумму текущего кредита в размере <данные изъяты> копейки; долг по соглашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты> рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере <данные изъяты> копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты> копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия где было рекомендовано погасить имеющуюся задолженность по договору потребительского кредита в добровольном порядке (л.д. <данные изъяты>).

Ответчиком Пугачевым С.В. не представлено суду доказательств исполнения взятых на себя кредитных обязательств.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Пугачева ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                Рыков Д.Ю.

Мотивированное решение суда составлено 09 октября 2015 года.

Судья             Рыков Д.Ю.