Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4466/2021 ~ М-3719/2021 от 20.07.2021

Гр. дело № 2-4466/2021

Стр.2.114

УИД 36RS0004-01-2021-005124-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2021 г.                                                                                     город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

при секретаре Неклюдовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к Черникову Сергею Федоровичу, Черникову Владимиру Федоровичу, Черниковой Марианне Федоровне, Черникову Ивану Андреевичу, Черникову Николаю Андреевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» обратилось в суд с иском к Черникову Сергею Федоровичу, Черникову Владимиру Федоровичу, Черниковой Марианне Федоровне, Черникову Ивану Андреевичу, Черникову Николаю Андреевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01 ноября 2012 г. по 28 февраля 2019 г. в сумме 69 017 рублей 96 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 271 рубля.

В обоснование заявленных требований представитель Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» указал, что истец является организацией, предоставляющей собственникам дома по адресу: <адрес> коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению.

Ответчики являются зарегистрированными в жилом помещении по адресу: <адрес> и являются потребителями коммунальных услуг «горячее водоснабжение» и «отопление».

Поскольку ответчики не производили оплату коммунальных услуг, за ними образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2012 г. по 31 августа 2019 г. в размере 70 750 рублей 82 копейки.

Ранее истец обращался в порядке приказного судопроизводства, вынесенные приказы по заявлению ответчиков были отменены.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики Черников С.Ф., Черников В.Ф., Черникова М.Ф., Черников И.А., Черников Н.А. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в установленном законом порядке, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчики уклонились от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из пункта 3 статьи 438 ГК РФ, фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги. По смыслу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно пункта 1 статьи 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что Черников С.Ф., Черников В.Ф., Черникова М.Ф., Черников И.А., Черников Н.А. являются зарегистрированными в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) установлено что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.

На основании статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства №354 от 06 мая 2011 г. потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

       МКП «Воронежтеплосеть», как ресурсоснабжающая организация, обязана обеспечивать подачу тепловой энергии и горячей воды через присоединенную сеть, а абоненты обязаны оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

      Судом установлено и доказательств обратного ответчиками суду представлено не было, МКП «Воронежтеплосеть» за период с 01 ноября 2012 г. по 28 февраля 2019 г. отпустило ответчикам тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 69017 рублей 96 копеек.

Как следует из информации по лицевому счету, ответчики не производят оплату за ранее оказанные услуги с ноября 2012 г., что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 28 февраля 2019 г. составила 69017 рублей 69 копеек.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств того, что вышеуказанные услуги не предоставлялись, либо предоставлялись некачественно или не в полной мере, ответчиками не предоставлено, как и не представлено доказательств того, что в спорный период ответчики обращались к истцу с заявлением о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств.

08 мая 2020 г. в адрес нанимателя указанного жилого помещения была направлена претензия, в которой ответчикам предлагалось оплатить задолженность до 27 мая 2020 г. (л.д.11, 12-13).

16.11.2018г. мировым судьей судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № ДД.ММ.ГГГГ, которым с Черникова С.Ф., Черниковой М.Ф., Черниковой Е.А., Черникова В.Ф., Черникова И.А., Черникова Н.А. в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 27.08.2020г. вышеуказанный судебный приказ отменен.

17.05.2019г. мировым судьей судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ, которым с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг.

06.08.2020г. определением мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области судебный приказ от 17.05.2019г. отменен.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что у ответчиков имеется задолженность за потребленную тепловую энергию, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, которые, согласно статье 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины пропорционально заявленным требованиям в размере 2271 рубля (л.д.10).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Черникова Владимира Федоровича, Черникова Сергея Федоровича, Черниковой     Марианны Федоровны, Черникова Ивана Андреевича, Черникова Ивана Андреевича, Черникова Николая Андреевича солидарно в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2012 г. по 28 февраля    2019 г. в размере 69017 рублей 96 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 271 рубля, а всего: 71 288 (семьдесят одна тысяча двести восемьдесят восемь) рублей 96 копеек.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                               Ю.И. Симонова