Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2011 ~ М-83/2011 от 19.01.2011

Дело № 2-1092/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Азаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кукушкина А. М. к Ермолову А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кукушкин А. М. обратился в суд с иском к Ермолову А. А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 150000 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ) истец передал Ермолову А. А. 150 000 рублей в долг сроком до (ДД.ММ.ГГГГ).

(ДД.ММ.ГГГГ) истец направил ответчику претензию о возврате суммы долга заказным письмом с уведомлением.

Однако, обязательства по возврату указанной суммы Ермолов А.А. не исполнил до настоящего времени, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Ермолов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денем (сумм) займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен и письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ) истец передал Ермолову А. А. 150 000 рублей в долг сроком до (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается представленной в материалы дела распиской от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.36).

(ДД.ММ.ГГГГ) истец направил ответчику претензию о возврате суммы долга заказным письмом с уведомлением (л.д.10).

Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем, истец вынужден обращаться в суд с данным иском.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязался возвратить сумму займа, согласно расписке до (ДД.ММ.ГГГГ).

В оговоренный сторонами срок обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца обоснованы представленными по делу доказательствами.

Ответчик в свою очередь в судебное заседание не явился, доказательств возврата суммы займа суду не представил.

В связи с указанными обстоятельствами, с ответчика в пользу истца полежит взысканию сумма долга в размере 150000 рублей.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 4200 руб..

В связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ, по правилам ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 200 руб., из расчета: 3200 + 2 % х (150000 – 100000).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ермолова А. А. в пользу Кукушкина А. М. долг в размере 150000 рублей, госпошлину, уплаченную при обращении в суд в размере 4200 рублей, а всего 154200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующая подпись В.В. Ятленко

Копия верна:

Судья:

Секретарь: