Решения по делу № 2-3522/2020 ~ М-3614/2020 от 23.11.2020

УИД №

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу № 2-3522/2020

г. Наро-Фоминск 24.12.2020

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Кутиченко ФИО9 при секретаре Грибановой ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Горбунова ФИО11 к Летягину ФИО12, Летягиной ФИО13 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ИП Горбунов ФИО17 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Летягину ФИО18 Летягиной ФИО19 в котором просит взыскать в солидарном порядке с административных ответчиков в свою пользу: задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму госпошлины, уплаченной в государственный бюджет в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования истец основывает на том, что в многоквартирном доме №, расположенном по адресу: <адрес>, оказание коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно осуществлял <данные изъяты> который свои обязательства по оказанию коммунальных услуг исполнял в полном объеме. Должники плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносили, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно выписке из домовой книги, по адресу: <адрес> зарегистрированы Летягин ФИО20 Летягина ФИО21

Согласно договору управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и приложению № к нему, управление указанным многоквартирным домом осуществляла управляющая компания <данные изъяты> Копия этого договора и копия приложения № к нему прилагаются.

Должник знал об имеющейся у него задолженности, так как <данные изъяты> ежемесячно выставляло соответствующие квитанции с указанием суммы текущих начислений за жилищно-коммунальные услуги, а также суммы задолженности за предыдущие месяцы.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ в связи с уклонением от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с должников подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет пени приложен.

Итого задолженность составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. (дата объявления резолютивной части ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО6, которым было принято решение о проведении электронных торгов по продаже дебиторской задолженности. ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности перешло к ИП Горбунову ФИО22 по договору уступки права требования №

В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования погашения задолженности полностью перешло от <данные изъяты> к ИП Горбунову ФИО23 Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Взыскатель не единожды высылал должнику требование о погашении задолженности. Взыскатель до предъявления заявления о вынесении судебного приказа предпринимал все меры по взысканию, но задолженность в претензионном порядке не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчиков был вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, копия определения об отмене судебного приказа прилагается.

Истец в суд не явился, о дате, времени и месте разбирательства по делу извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте разбирательства по делу извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.ч. 1, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно действующему законодательству Российской Федерации договоры теплоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, являются публичными для ресурсоснабжающей организации, к деятельности взыскателя применяются правила ст. 445 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того согласно п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Судом при рассмотрении дела установлено, что в многоквартирном доме №, расположенном по адресу: <адрес>, оказание жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно осуществлял <данные изъяты> Свои обязательства по оказанию жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты> исполнял в полном объеме.

Должники плату за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме не вносили, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из содержания выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Летягин ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ рождения, Летягина ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ рождения и несовершеннолетние Летягин ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Летягина ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно договору управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и приложению № к нему, управление указанным многоквартирным домом осуществляла управляющая компания <данные изъяты>

В связи с уклонением от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, по мнению истца, с должников подлежат взысканию пени в размере в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Итого задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг согласно представленному истцом расчету составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ (дата объявления резолютивной части ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО6, которым было принято решение, о проведении электронных торгов по продаже дебиторской задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору уступки требования № перешло к ИП Горбунову ФИО28

Должник (Летягин ФИО30) уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Взыскатель высылал должнику требование о погашении задолженности, до предъявления заявления о вынесении судебного приказа предпринимал все меры по взысканию, но задолженность в претензионном порядке не погашена.    

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчиков был вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, сомнений в его правильности у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из приложенного к исковому заявлению платежного документа следует, что истец при подаче иска произвел оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Индивидуального предпринимателя Горбунова ФИО31 к Летягину ФИО32, Летягиной ФИО33 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, взыскании расходов по оплате госпошлины.

Взыскать в солидарном порядке с Летягина ФИО34, Летягиной ФИО35 в пользу Индивидуального предпринимателя Горбунова ФИО36 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО37 Кутиченко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.