Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2015 от 27.02.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Большая Мурта 06 апреля 2015 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Николаевой Я.Н.,

потерпевшего – ФИО11,

подсудимого – Фокина Н.Н.,

защитника – адвоката Красноярской коллегии адвокатов «Прецедент» Вольф Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФОКИНА Н.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Фокин Н.Н. совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17-м часу Фокин Н.Н., находясь около ограды дома по адресу: <адрес>, увидев автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО11, решил неправомерно завладеть им без цели хищения, для того, чтобы прокатиться на нем.

С этой целью, Фокин Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 17-м часу находясь около ограды дома по адресу: <адрес>, сел в салон автомобиля <данные изъяты> принадлежащий ФИО11, двигатель которого был заведен, и не имея разрешения на совершение поездки на данном автомобиле, совершил на нем поездку до <адрес> Большемуртинского района, после чего выехал на автодорогу <данные изъяты> где не справился с управлением и совершил съезд с автодороги в кювет, где и оставил вышеуказанный автомобиль.

В судебном заседании подсудимый Фокин Н.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ году в 17 часу он без разрешения владельца осуществил поездку по Большемуртинскому району на автомобиле <данные изъяты> В содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит вину Фокина Н.Н. установленной и доказанной в полном объеме предъявленного ему обвинения, которая подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО11 в суде о том, что унего в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты> который ДД.ММ.ГГГГ был угнан Фокиным Н.Н. от ограды дома ФИО7 по адресу: <адрес> В настоящее время он претензий к Фокину Н.Н. не имеет;

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО7 в суде;

-показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными и исследованными судом с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ (л.д. 57-60), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему домой на автомобиле <данные изъяты> приехал Фокин Н.Н. На указанном автомобиле они катались по Большемуртинскому району. В дальнейшем ему стало известно, что Фокин Н.Н. указанный автомобиль угнал;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 11-15), из которого следует, что осматривался участок местности около дома по адресу: <адрес> откуда был совершен угон автомобиля <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 30-32), из которого следует, что осматривался автомобиль «<данные изъяты> на участке местности за <адрес> Большемуртинского района;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 38-44), из которого следует, что осматривался автомобиль «<данные изъяты>

-явкой с повинной Фокина Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), в которой он сообщил о совершенном им преступлении.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что совокупностью доказательств по делу вина Фокина Н.Н. полностью доказана.

Таким образом, действия Фокина Н.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №235/д от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы, проведенной компетентными экспертами, суд не находит оснований ставить его под сомнение и признает Фокина Н.Н. вменяемым по отношению к содеянному.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие у него двоих малолетних детей.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого учитывает то, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, работает, имеет постоянное место жительства, его состояние здоровья и молодой возраст, то, что потерпевший простил Фокина Н.Н. и претензий к нему не имеет.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ в действиях Фокина Н.Н. не имеется.

Поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, то суд при назначении наказания Фокину Н.Н. руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимый ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, однако такое было проведено в общем порядке по инициативе прокурора, в связи с чем назначаемое подсудимому наказание за преступление не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5 ст.62 УК РФ).

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания связанного с реальным лишением свободы.

Оснований для назначения Фокину Н.Н. наказания с применением условного осуждения (ст.73 УК РФ) суд не находит.

Кроме того, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для сохранения в отношении Фокина Н.Н. в соответствии с правилами ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и считает необходимым данное условное осуждение отменить, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения по настоящему делу категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы Фокину Н.Н. согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить колонию-поселение.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, в том числе предусмотренных ч.4 ст.75.1 УИК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, она подлежит оставлению без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

С учетом этого и в силу п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ судом принимается решение о самостоятельном следовании Фокина Н.Н. к месту отбывания наказания в колонии-поселении, определенной территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном ст.75.1 УИК РФ.

При этом срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФОКИНА Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Фокина Н.Н. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание неотбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Фокину Н.Н. наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в отношении Фокина Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Обязать осужденного Фокина Н.Н. по направлению территориального органа уголовно-исполнительной системы самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Фокина Н.Н. в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Большемуртинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В.Балацкий