Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-369/2018 (2-8415/2017;) ~ М-6990/2017 от 20.12.2017

Дело № 2-369/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    19 июня 2018 года                                                                         г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Сбоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берлинского И.А. к Администрации Октябрьского района г.Ижевска о возмещении ущерба, понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Берлинский И.А. (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Октябрьского района г.Ижевска (далее по тексту – ответчик) о возмещении ущерба, в связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты>, произошедшего <дата>.

В судебном заседании представитель истца Огородов А.А., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о замене по делу ненадлежащего ответчика Администрация Октябрьского района г.Ижевска - на надлежащего ООО «Горводзеленхоз».

В судебном заседании третье лицо Берлинская Д.В., представитель Администрации Октябрьского района г.Ижевска Вотяков А.В., действующий на основании доверенности, ходатайство поддерживают.

В судебное заседание истец Берлинский И.А. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ ходатайство представителя истца судом рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы гражданского дела, учитывая, что истец определяет сторону ответчика по его спору, суд считает, что ходатайство о замене ненадлежащего ответчика подлежит удовлетворению.

Кроме того, исходя из содержания п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с представленными материалами дела ООО «Горводзеленхоз» зарегистрировано по адресу: <адрес>, данная территория находится вне границ Октябрьского района г.Ижевска, а потому настоящее гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

По гражданскому делу по иску Берлинского И.А. к Администрации Октябрьского района г.Ижевска о возмещении ущерба, понесенных судебных расходов произвести замену ненадлежащего ответчика Администрация Октябрьского района г.Ижевска - на надлежащего ООО «Горводзеленхоз».

Гражданское дело по иску Берлинского И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Горводзеленхоз» о возмещении ущерба, понесенных судебных расходов, передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Ижевска для рассмотрения по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                        Д.Д.Городилова